User talk:Slick/Archive 2

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

USMC files

Hi, May I remind you that thousands of USMC files uploaded by Slick-o-bot have not been properly categorized? Those stuff dominates Category:Media needing categories as of 13 December 2012 where I have been working on categorization. Thank you for your attention. --Nightingale (talk) 06:02, 27 April 2013 (UTC)

Thumbnails Check Bot for Bugzilla 47465?

Hallo, hab den Bot erstmals in Aktion gesehen - gefällt mir. Wäre es möglich, auch die von Bugzilla 47465 betroffenen Dateien zu taggen, evtl. auch rückwirkend? Danke, -- Daniel Mietchen - WiR/OS (talk) 23:35, 28 April 2013 (UTC)

Die Thumbnails sehen zwar schlecht aus, aber der Server erzeugt diese (zwar fehlerhaft) und liefert sie auch erfolgreich (an den Browser) aus. Also aus rein technischer Sicht läßt sich da auf den ersten Blick erstmal nichts machen, denn für den Bot sind es vorhandene Thumbnails. --Slick (talk) 16:30, 2 May 2013 (UTC)
Die Quelldateien liegen im WMV format vor, soweit ich sehen konnte. Evtl. haperts am Konvertierungsprozess? Solange ich den aber nicht kenne, kann ich auch keine Aussagen treffen. --McZusatz (talk) 18:21, 2 May 2013 (UTC)

Thumbnails Check Bot

Ist diese Kategorisierung nicht überflüssig, wenn die Datei schon in der Category:TIF files affected by MediaWiki restrictions steht? --тнояsтеn ⇔ 20:33, 2 May 2013 (UTC)

Diese Änderung war auch überflüssig (die Kategorie stand dann doppelt drin). --тнояsтеn ⇔ 10:59, 3 May 2013 (UTC)
Aktuell in der Testphase gibt es noch kleine Fehlerchen die es auszumerzen gilt. Ich nehme deinen Hinweis daher gern an. Die zweite Änderung meinerseits sollte das Problem wieder beheben, dass MediaWiki nicht selbst die doppelte Kategorie erkennt und entsprechend ignoriert/konsolidiert war mir nicht klar. --Slick (talk) 11:55, 3 May 2013 (UTC)

Nominate for deletion

Ich habe gerade gemerkt, dass du die DR von Hand machst und dabei nicht nach der "Norm" handelst. Kennst du das schon:

ℹ – informational message only You can use the "Nominate for deletion" link in the toolbox on the left to nominate a page on Wikimedia Commons for deletion.

English | македонски | slovenščina | Türkçe | +/−

--McZusatz (talk) 10:43, 7 May 2013 (UTC)

Guter Hinweis. Danke. --Slick (talk) 10:51, 7 May 2013 (UTC)

Botanfrage

Hallo Slick!

Kann ich die Dienste deines Bots beanspruchen, um Fotos von dieser Seite zu übertragen. Es handelt sich um die Bildchen "oben links" in der Galerie. Ich habe diese Datei manuel hochgeladen - als Beispiel für die Lizenzangaben etc.

Mit besten Grüße, High Contrast (talk) 20:08, 11 May 2013 (UTC)

Sieht auf den ersten Blick ziemlich einfach aus, also mach ich. Ich würde die Bilder dann nach Category:2013 Moscow Victory Day Parade + eine Unterkategorie von Category:Import_by_User:Slick-o-bot einsortieren. --Slick (talk) 20:20, 11 May 2013 (UTC)
Hört sich gut an! --High Contrast (talk) 20:29, 11 May 2013 (UTC)
Alle die nicht bereits oben waren: Category:Import by User:Slick-o-bot/2013 Moscow Victory Day Parade. Für potenziell interessierte Botmaster: import_news.kremlin.ru_images.sh --Slick (talk) 09:40, 12 May 2013 (UTC)
PS: Jetzt wo ich das Script habe, immer her damit falls da noch Bedarf da ist. Wenn dann aber bitte immer mit Zielkategorie, da mein russisch mehr als schlecht ist. --Slick (talk) 09:56, 12 May 2013 (UTC)

Besten Dank für den Bildertransfer mit deinem Bot. Weil du es erwähnt hast: kannst du die Bilder der letzten Parade auch noch übertragen? Die Bilder sind hier und rein gehören sie in diese Kategorie: Category:2012 Moscow Victory Day Parade. Danke! --High Contrast (talk) 13:35, 12 May 2013 (UTC)

Die Seite hat ein andere Format als die Galerien zum Artikel. Das Script funktioniert da nicht out-of-the-box aber ich frickel das eben um und dann sollte das klappen. Du bist nicht zufällig auch für bot requests wie diesen zuständig oder? --Slick (talk) 14:31, 12 May 2013 (UTC)
done (User:Slick/import news.kremlin.ru photo gallery.sh)--Slick (talk) 18:11, 12 May 2013 (UTC)
Besten Dank! Gute Arbeit! --High Contrast (talk) 18:26, 13 May 2013 (UTC)

File:山木屋太鼓.ogv

File:山木屋太鼓.ogv has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Stefan4 (talk) 22:04, 12 May 2013 (UTC)

File:Hednesford Hills Raceway - Caravan Roll Over.ogv

File:Hednesford Hills Raceway - Caravan Roll Over.ogv has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Stefan4 (talk) 13:33, 14 May 2013 (UTC)

Motd - Nomination

Hi, trag die Datei einfach an einem unbesetzten Tag ein (->"Choose a new media file"), kopiere das filename Beispieltemplate (findest du dann auf der Seite unter Details) in den leeren Kasten und ändere Filename und Datum entsprechend ab. Nach Abspeichern sollte deine Datei nun in der Tagesliste auftauchen; die Beschreibung erreichst du rechts neben der Datei (->"English : Template:Motd/.."), auch da das entsprechende Template kopieren und anpassen. Für ein anderes Vorschaubild kannst du noch unter "Advanced options" die thumbtime eingegeben, als Hilfe bei der Auswahl gibt es den thumbtimefinder von Saibo. Wenn´s nicht klappen sollte, melde dich einfach nochmal.. Gruß, --Pristurus (talk) 21:07, 16 May 2013 (UTC)

Category:Pratham Books und {personality rights}

Hallo Slick, für Deine Bot-Uploads zum flickr-stream von Category:Pratham Books habe ich diese Kategorie eingerichtet und mit dem Tag {personality rights} versehen.

Zum einen bitte ich Dich, die Kategorie Children of India nicht zu 'überfluten', da bereits einige 'besser passende' Unter-Kategorien bestehen, wie erwähnt, nun auch die sicher 'passendste' namens 'Pratham Books'.

Zu Massen-Uploads von flickr-streams mit 'netten' Kindergesichern habe zumindest ich moralische/ethische Bedenken, so gut gemeint diese auch sein mögen: Konkret werden hier Kinder zu 'Werbezwecken' für eine unbestritten seriöse Organisation verwendet. Nichtsdestotrotz stellt dies zumindest leider nur aus meiner Sicht eine 'Ausbeutung' dar, gegen die sich die Kinder oder ihre Eltern schwerlich 'wehren' können, da die Wikimedia Commons Linzenzgebungen aus meiner Sicht eine weitgehend freie Weiterverwendung erlauben, geschweige denn ist es absehbar in welchem Kontext eine Weiterverwendung erfolgen kann.

Aus meiner Sicht stellt dies klar eine 'Verletzung der Persönlichkeitsrechte' dar. Wie es aber scheint, teilen nur wenige Wikimedia Commons NutzerInnen diese Meinung – während der letzten Wochen habe ich einige diesbezügliche Löschanträge, voraussichtlich erfolgos gestellt, notabene zu Massen-uploads von flickr-streams in denen mehrheitlich kleine Kinder oder auch Frauen (ähnliche Problematik) in 'Alltagsszenen' in Indien gezeigt werden. Vielleicht bist Du ja anderer Meinung, daher diese Rückmeldung ... Mit freundlichem Gruss, Roland 15:11, 17 May 2013 (UTC)

Ich kann deine Bedenken durchaus verstehen und auch befürworten, jedoch ist dies nicht nur in in Indien problematisch sondern nahezu weltweit. Man müßte fast jedes Bild mit einer Person rechtlich in Frage stellen. Von daher kann ich mich leider nur der Meinung anschließen die besagt das den Menschen klar sein dürfte was ein Fotoapperat ist und diesem ggf. aus dem Weg gehen und im Zweifelsfall der Fotograf das Persönlichkeitsrecht verletzt wenn er das Foto ungefragt unter einer offenen Lizenz freigibt. Ich sehe es nicht zwangsläufig als Aufgabe der Commons sich darum zu kümmern, es sei denn der Rechtsbruch ist offensichtlich bzw. nachweisbar. Ansonsten muss man einfach davon ausgehen das Bild ist rechtmäßig entstanden, ggf. auch durch "Duldung" der Aufnahmen.
Bei den o.g. Aufnahmen handelte es sich nur um eine "Nebenprodukt" der Illustrationen die eigentlich importiert werden sollten. Statt das {personality rights} in die Kategorie zu packen, könntest du auch einen Bot Request machen, da hier die Bilder recht gut abgegrenzt von den Illustrationen in den Kategorie vorliegen und so das {personality rights} ggf. sehr einfach je Bild nachgetragen werden kann. Ich prüfe unabhängig davon mal ob ich das ggf. auch selbst hinbekomme. --Slick (talk) 19:41, 17 May 2013 (UTC)
Hallo Slick, dankeschön für Deine Rückmeldung, die ich in Form und Inhalt zu schätzen weiss. Auch wenn ich wir unterschiedlicher Meinung sind, respektiere ich Deinen persönlichen Standpunkt voll und ganz. Zudem ich ja offensichtlich eine Minderheitsmeinung (wie o.e.) vertrete. Einzig eingebracht sei, dass die fotografierende Person in der Regel wohl nicht über den weiteren 'Verwendungszweck' informiert oder nicht mit Fragen der Lizenzierung vertraut sein dürfte. Daher erachte ich als 'Erst-Uploader' den Persönlichkeitsschutz als in 'meinen Verantwortungsbereich' liegend, dies aber nur als persönliche Anmerkung. Bewusst sind wir uns sicherlich beide, dass bei Wikimedia Commons die Frage der Wahrung der Persönlichkeitsrechte von 'nicht-öffentlichen-Personen' beim Upload von zB eben Flickr-Medien wie diesen ungelöst bleibt, im Gegensatz wiederum zu 'Urheberechten' an Werken Dritter; dies aber nur als persönliche Anmerkung.
Das 'Nebenprodukt' der Illustrationen habe ich als solches betrachtet – ja gerne, bitte veranlasse doch das Bot-vermerken der des Tags {personality rights}, da ich mit Bot-Aktionen bislang nur minimalste (commonsdelinker) Erfahrungen habe. Mfg, Roland 20:39, 17 May 2013 (UTC)
{personality rights} ist in den Bilder nachgetragen und dementsprechend aus der Kategorie entfernt. Die Bilder aus Category:Pratham Books habe ich zurückverschoben nach Category:Images from Pratham Books to check, denn dort gehören sie (noch) hin. Zum Thema Bot Work Requests: Du machst auf der Seite einfach einen neuen Abschnitt auf indem du beschreibst was mit welchen Bildern gemacht werden soll (z.B. allen in einer Kategorie das {personality rights} nachtragen oder mit hunderten anderen Bilder sonstwas tun) und die Jungs da kümmern sich dann um die Umsetzung (mittels der ihnen verfügbaren Mittel). Ist recht unbürokratisch. --Slick (talk) 09:23, 18 May 2013 (UTC)
Hallo und dankeschön fur's rasche Umsetzen, und auch für den Hinweis bezüglich Bot Work Requests; s'wird wohl langsam Zeit meine Vorbehalte/-urteile gegenüber Bots im Allgemeinen endlich zu überwinden ;-) lg, Roland 18:32, 18 May 2013 (UTC)

Category:Import by User:Slick-o-bot/October 2007 in India ref. 'OVER-categorisation', see Category talk:Photographs of India by Dennis G. Jarvis May 18, 2013, as communicated before

Hallo, und bitte hier nochmals nachlesen, dankeschön.

over-categorization

Bitte bei zukünfigten India-related Bot-Transfers 'vorher' koordinieren – siehe nachstehenden Vorschlag - und uns beiden viele Stunden Mehrarbeit ersparen :-(

Wesentlich vereinfachen lassen sich Import und Katgorisation, indem zB am Beispiel eine Kategorie à la Category:Photographs of India by Dennis G. Jarvis to categorize verwendet wird.

Keine aufwändige vorherige 'Koordination' nötig, keine Rückfrage auf meiner Benutzerseite wie ja erfolgt, meinerseits mit Hinweis auf Category talk:Photographs of India by Dennis G. Jarvis May 18 2013, sondern mit minimalstem Aufwand

  1. eine Kurznachricht zu einem anstehenden Import auf Category talk:Photographs of India by flickr streams;
  2. Erstellung einer 'Import-Kategorie' analog oe Beispiel genügt;
  3. mit minimalen Aufwand für Dich und
  4. einer 'sachgemässen' Kategorisierung durch uns 'InderInnen'.

Eine Mehrfach-Kategorisierung beim Import entspricht einer 'over-categorization'.

Sei bitte daher als erfahrener Bot-Anwender noch so nett, Category:October 2007 in India wieder zu ent-over-kategorisieren, dankeschön Roland 18:02, 19 May 2013 (UTC)

Also ganz ehrlich, ich finde das mit der von dir dargestellten Überkategorisierung völlig übertrieben. Dafür gibt es doch Kategorien wie Category:October 2007 in India um genau da eben Bilder einzusortieren die im genannten Zeitraum gemacht wurden. Bei allem Respekt an deiner Person und deiner Arbveit, aber das ist für mich sinnfreie "Unterkategorisierung". Es spricht aus meiner Sicht nichts dagegen ein Bild in mehrere sinnvolle Kategorien einzusortieren, was eben auch die "nach Datum" für mich sind. (Wie sucht man sonst Bilder aus einem bestimmten Zeitraum und Ort?) Nichts destotrotz werde ich deinem Wunsch nachkommen, da ich ein besserer "Uploader" als "Kategorisierer" bin. Einverstanden ich dennoch nicht damit und würde mich freuen die Diskussion in größerem Rahmen, z.B. Forum, fortzuführen da ich deiner Argumentation so nicht folgen kann und die Mehrheitsmeinung dazu hören würde. --Slick (talk) 18:16, 19 May 2013 (UTC)
Also, auch von meiner Seite ganz ehrlich, auch wenn ich dies bereits vorher war ;-)
  1. Mein Anliegen betrifft ja die 'Koordinierung' solcher but-uploads, und ich hoffe, da siehst Du sicherlich die Vorteile für Dich bei meinem o.e. Vorschlag,
  2. eine 'durch-kategorisierte' Nachtschicht meinerseits sei zumindest auch erwähnt, nachdem ja auf der sagen-wir-mal-dazu 'Projektseite' das 'Vorgehen' zur Kategoriserung (auch die u.e. Kleinigkeit) meinerseits angekündigt respective Category talk:Photographs of India by Dennis G. Jarvis zur Diskussion war. Die Kategorisierung war/ist übrigens nicht für die 'Nachtschicht' verantworlich, sondern die mangelnde 'Koordingation',
  3. daher bitte inskünftig wie oben vorgeschlagen bitte Category talk:Photographs of India by flickr streams nützen.
  4. Bezüglich over-categorization ist die Sachlage imho eindeutig, siehe Link,
  5. und die fraglichen flickr-Bilder ja an zwei Tagen im Oktober 2007 entstanden, weshalb ich auch Category:Photographs of India by Dennis G. Jarvis die Kategorie 'October 2007 in India' zugeordnet habe, wie vorgängig übrigens kommuniziert (siehe oben) - aber ungeniert im Forum diskutieren lassen.
  6. Zudem dürfte Dir nicht entgangen sein, dass der überwiegende Teil der ~1200 Bilderchen bereits kategorisiert ist, Orts- und Themen-bezogen, jedenfalls viel weniger minimalkategorisiert als durch Category:Undidentified locations in XYZ.
So, 'chrotte g'läärt', ich hoffe auch bei Dir, Roland 18:54, 19 May 2013 (UTC)
Punkt 5 ist mir völlig entgangen und so erklärt sich auch unser Mißverständnis zum Thema Überkategorisierung. Im Zweifelsfall mich in deutsch anschreiben statt mich englisch lesen zu lassen. MfG --Slick (talk) 18:58, 19 May 2013 (UTC)

Nomination for deletion of your files uploaded by your bot

Slick, please don't open a deletion request of each file uploaded for a group, when is better to open a Group deletion request. And, as the operator of the bot, for the uploads in mistake, is better to use {{Speedy}} instead. Amitie 10g (talk) 20:04, 19 May 2013 (UTC)

So als Tipp: Mit VisualFileChange kann man ganz hübsche Massen-Löschanträge stellen. --McZusatz (talk) 21:01, 19 May 2013 (UTC)

File:Piercing Extreme.jpg

File:Piercing Extreme.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Leoboudv (talk) 05:04, 21 May 2013 (UTC)

Imported pictures by Andrea Westmoreland

Hi. I am not sure who triggers an import by Slick-o-bot. If it is not you, please kindly forward this information to the responsible person. There is a license conflict with the pictures in Category:Import by User:Slick-o-bot/Photographs by Andrea Westmoreland. Although the pictures are tagged with CC-BY-SA on Flickr, her user page at Flickr has conflicting copyright information. According to this discussion at the Village pump, the information on her user page overrides the Flickr license tag. It would be a good idea to check the Flickr user page for such conflicts before an automated mass import is started. This would avoid that people waste time on pictures that will eventually be deleted (I spent several hours on categorizing these pictures myself before I noticed the problem). Regards --Zeitlupe (talk) 11:51, 23 May 2013 (UTC)

Thank you to inform me about this. The import was requestet at Commons:Flickr_batch_uploading/Andrea_Westmoreland's_photostream and I did it. But I only checked the CC on the files, not the disclaimer. I does not known there is one. Big sorry for this. --Slick (talk) 12:03, 23 May 2013 (UTC)

How does the import by the bot work technically? Do you use a Flickr account? If yes, then it has been proposed at the discussion at the village pump to leave a message on the Flickr user page (or by Flickr mail) that informs the user about the mass import. Would it be possible for the bot to do that automatically? I really like the text that User kadavoor left on the Flickr page of her pelican picture [1] because it thanks the user, explicitely tells that the pictures were imported because they were tagged as CC-BY-SA and leaves a contact address (this should probably be changed to Commons:Contact_us/Problems in a generic message). --Zeitlupe (talk) 07:55, 24 May 2013 (UTC)

The import was done with flickrripper. It use Flinfo internal to detect the licence. I have a account (for my own, not for the bot), but I can not (and maybe dislike) to inform the user about the import. --Slick (talk) 14:02, 24 May 2013 (UTC)

Botanfrage 2

Hallo Slick!

Vielleicht kennst du schon die Seite von Vitaly Kuzmin. Vitaly, der auch auf diversen Wikimedia-Projekten aktiv ist veröffentlichte vor nicht all zu langer Zeit seine Bilder zum Thema Luftfahrt und Militär unter einer CC-by-sa-Lizenz. Einige Bilder wurden bereits manuell nach Commons übertragen.

Meine Frage:
Gibt es eine Möglichkeit die Bilder in diesen Unterseiten übertragen?

Beispielupload mit charakteristischem Lizenzbaustein, der verwendet werden soll: File:GAZ plant in Nizhniy Novgorod -01.jpg.

Viele Grüße, High Contrast (talk) 15:03, 23 May 2013 (UTC)

Sieht sehr einfach realisierbar aus, ich setze es auf meine ToDo Liste. Frühstens wirds morgen (Fr.). (Aufgrund der Tatsache dass der Download-Pfad der Bilder aber je Seite immer anders ist, bin ich mir nicht sicher ob sich dann ein "allgemein gültiges" Import-Script veröffentlichen läßt. Aber ich denke das ist dir dann wahrscheinlich egal.) --Slick (talk) 19:02, 23 May 2013 (UTC)
Egal ist es mir nicht. Ehrlich gesagt ist es mir zuwider dir diese Anfragen zu posten, da dies für dich Arbeit bedeutet. Wenn es nicht geht, oder es nicht in deinen Terminplan ist es halt so. Und wenn es länger dauern sollte, dann ist es halt so. Und wenn es gar nicht gehen sollte, dann muss das ebenso akzeptiert werden. Im Gegensatz zu manch anderen weiß ich, dass hinter einem Benutzernamen "Slick" ein Mensch steckt, der sicherlich im "real life" (böser Aglizismus, sorry) anderweitiges zu tun hat. Ich danke wenn was kommt. Lass es mich wissen, ob es prinzipiell durchführbar ist. Mit Grüßen, High Contrast (talk) 22:29, 23 May 2013 (UTC)
Ich glaube du hast mich falsch verstanden. Bei halbwegs formatierten Seiten (wie dieser) habe ich sogar richtig Spaß daran (!) die passenden Scripte zu basteln. Also nur her damit! Alles kein Problem, solange es nicht "SOFORT" sein muss sondern ggf. auch mal ein paar Tage warten kann. Einzig wenn du plötzlich um die Ecke kommst ich soll mal eben den kompletten Onlineauftritt eines Museum importieren wirds dann schon etwas Arbeit. Alles andere ist wirklich spaßiger Zeitvertreib und bedeutet für mich keine Arbeit. (z.B. für o.g. Seiten werde ich für das Scripting nichtmal 10 min brauchen. Es sind schon fast zu wenig Bilder das es sich (für mich) lohnt sich dranzusetzen.) Ich habe nur manchmal gewisse Schwierigkeiten damit anschliessend ein allgemein gültiges Script zu veröffentlichen das leichtverständig und (für andere) wiederverwendbar ist. Also im Zweifelsfall frag einfach an, ich beurteile dann den Aufwand (meist anhand des Quellcode der Seite, ob es da ein script-verwertbares "Muster" gibt) und sage dir ob ich das "nebenbei" mache oder ob das was größeres wäre. Zu o.g. Seiten schrieb ich ja bereits: Sieht sehr einfach realisierbar aus, ich setze es auf meine ToDo Liste. --Slick (talk) 07:56, 24 May 2013 (UTC)
Erledigt. Sind zusätzlich alle in Category:Import_by_User:Slick-o-bot/GAZ_assembly_lines. Es fehlten aber ein paar Bildbeschreibungen, {{Personality rights}} müßte ggf. hinzugefügt werden und evt. ist File:Arzamas_Machinery_Plant_(42).jpg wegen der Präsentation nicht frei. (evt. auch so zu werten: File:Arzamas_Machinery_Plant_(34).jpg) Ansonsten hat er echt nette Bilder. Wie wäre es noch mit folgenden, oder weiteren Vorschlägen, aber dann bitte Zielkategorie und ggf. Vorschlag für das Muster des Dateinamens (Muster_(nn).jpg)
--Slick (talk) 13:44, 24 May 2013 (UTC)
PS: Ach und mir ist nicht klar wie er nicht-freie Bilder (im Sinne von http://www.vitalykuzmin.net/?q=node/353) möglicherweise kennzeichnet. Also wenn du das weißt, bitte vorwarnen. --Slick (talk) 13:50, 24 May 2013 (UTC)
PS:PS: Und vielleicht noch ein allgemeiner Hinweis zu angefragten Imports der mir sehr am Herzen liegt: Das Script zu schreiben was die Arbeit macht ist meistens der geringste Aufwand. Schlimmer ist sich immer erst alle Bestandteile wie Kategorie, passende Lizenz usw. selbst zusammensuchen zu müssen. Das ist nicht meins und kostet mich die meiste Zeit/Nerv. Von daher machst du das schon richtig so mit jeweils einem Beispielbild. --Slick (talk) 14:16, 24 May 2013 (UTC)
Besten Dank für den Transfer! Und besten Dank für das Schnelle Abarbeiten! Gerne kannst du die von dir angeführten Bilder auch noch übertragen. Zu brauchen wären diese Bilder auf jeden Fall. Zu gebrauchen wäre auch:
Alles gehörte in Category:Khotilovo (airbase). Die befasse mich derzeit mit den Bildern in Category:Import by User:Slick-o-bot/GAZ assembly lines. Gruß, High Contrast (talk) 18:39, 24 May 2013 (UTC)
Ist in Arbeit:

Simultan zum Upload bin ich mit der Kategorisierung dabei. Eins habe ich noch vergessen zu erwähnen: einige Bilder sind bereits (häufig in irgend einer Weise bearbeitet) vorhanden. Auf duplicates muss man achten - wahrscheinlich nur manuell durchführbar. Gruß, High Contrast (talk) 20:36, 24 May 2013 (UTC)

Habe ich auch gerade gemerkt. Deswegen lasse ich node/459 aus, da wären zu viele/fast alle Dups. Einige waren auch in node/458 (File:Engineering_Technologies_-_2012_(3-*).jpg). Der ursprüngliche Uploader hat die vor dem Upload um den Watermark beschnitten, daher erkennt das Wiki nicht das Dup. --Slick (talk) 20:39, 24 May 2013 (UTC)
Ja, das ist das Problem. Aber diese drei Seiten gehen: http://vitalykuzmin.net/?q=node/354

http://vitalykuzmin.net/?q=node/355, http://vitalykuzmin.net/?q=node/356. Das wäre dann für dies Kat Category:Khotilovo (airbase). Zwei Duplikate könnten hierbei relevant sein, aber darum kümmere ich mich anschließend. --High Contrast (talk) 20:47, 24 May 2013 (UTC)

node/354 - node/356 laufen. Die wenigen vorhandenen Bildüber-/Unterschriften konnte ich nicht mitnehmen, mußte die alle gleich setzen. --Slick (talk) 21:11, 24 May 2013 (UTC)
So, gleich fertig. Morgen nehm ich mir dann vermutlich node/475-482 vor, Ziel: Category:Interpolitex-2012, was dort auch leider zu ein paar Dups führen wird. Ich kriege das aber leider nicht anders hin. --Slick (talk) 21:39, 24 May 2013 (UTC)
Perfekt! Neu: Category:Interpolitex 2011 - bis auf ein Bild, welches ich hochlud sind noch keine Bilder dieser 2011er-Ausstellung übertragen worden: hier gehts los http://vitalykuzmin.net/?q=node/401 und endet mit 407. Vielleicht findet sich hierfür auch noch Zeit. Gruß, High Contrast (talk) 22:51, 24 May 2013 (UTC)

Aktueller Sachstand: http://vitalykuzmin.net/?q=node/475 bis http://vitalykuzmin.net/?q=node/482 (nicht: 479, wegen möglicher Dups) importiert. Category:Interpolitex 2012 + Category:Import by User:Slick-o-bot/Interpolitex 2012 --Slick (talk) 11:07, 25 May 2013 (UTC)

Habe mich bereits an die Arbeit gemacht. Wie sieht es mit dem Befüllen dieser Kategorie aus: Category:Interpolitex 2011? Es handelt sich um diese Archive http://vitalykuzmin.net/?q=node/401 und endet mit 407. Dup-technisch unproblematisch - nur ein Bild wurde erst entnommen und zwar von mir. --High Contrast (talk) 12:21, 25 May 2013 (UTC)
Bin ich gerade dran. Das Script mußte ich dazu etwas umschreiben, da auf den älteren Seiten das Format etwas abweicht. 2010 würde ich dann ebenfalls noch importieren. Ich gebe Bescheid wenn 2011 fertig ist. --Slick (talk) 12:29, 25 May 2013 (UTC)
Es wäre zu überlegen das Video auf http://vitalykuzmin.net/?q=node/402 mit zu importieren. [2] Es sollte mit unter die Lizenz fallen, wäre aber dann unter der "falschen" auf Youtube gepostet. Deswegen evt. fragwürdig, weil es genaugenommen von Youtube importiert würde. --Slick (talk) 12:41, 25 May 2013 (UTC)
Das Video ist brauchbar. Ich frage beim Ersteller nach, ob der gewohnte Lizenzbaustein auch dafür gilt. Ich gebe noch einmal bescheid, wenn genaueres bekannt ist. Allerdings kann ich nicht sagen, wann das sein kann. Category:Interpolitex 2011 werde ich sogleich durchforsten. --High Contrast (talk) 13:55, 25 May 2013 (UTC)

Category:Interpolitex 2011 ist fertig. Interpolitex 2010 (http://vitalykuzmin.net/?q=node/333 - 337) mache ich später. --Slick (talk) 14:34, 25 May 2013 (UTC)

Wunderbar. Category:T-34 Tank History Museum könnte durch Bilder von folgender Seite gefüllt werden http://vitalykuzmin.net/?q=node/81. Ein paar Bilder sind schon dort, aber ich würde auch hier wieder nach vollendetem Upload Dups aussortieren. --High Contrast (talk) 15:00, 25 May 2013 (UTC)
Die Rückmeldung vom Urheber erfolgte prompt: grünes Licht. Dieses Video kann unter der CC-Lizenz hochgeladen wie die Bilder auch. Gruß, High Contrast (talk) 22:34, 25 May 2013 (UTC)
Erledigt. File:Light tactical vehicle Skorpion-2M.ogv --Slick (talk) 09:08, 26 May 2013 (UTC)

Category:Interpolitex 2010 ist in Arbeit... --Slick (talk) 09:16, 26 May 2013 (UTC)

Category:Interpolitex 2010 erledigt. --Slick (talk) 10:24, 26 May 2013 (UTC)

Category:T-34 Tank History Museum auch erledigt. Soweit dann alles fertig. --Slick (talk) 10:55, 26 May 2013 (UTC)

Perfekt! Category:T-34 Tank History Museum nach Dups durchsucht und kategorisiert.

Neuer Auftrag:

Gruß, High Contrast (talk) 16:07, 26 May 2013 (UTC)

✓ Done --Slick (talk) 18:24, 26 May 2013 (UTC)

Deine Batch-Uploads

Hallo, Einige deiner Batchuploads habe ich schon öfters gelsöcht. Könntest du bitte dein Skript optimieren? ... Danke für deine Uploads und viele Grüße--Steinsplitter (talk) 14:40, 31 May 2013 (UTC)

Ja, habe ich auch schon mitbekommen. Warum auch immer lief das Script anscheinend mehrfach und was weg war hat es "freundlicherweise" neu hochgeladen. Sollte nicht mehr passieren. --Slick (talk) 17:32, 31 May 2013 (UTC)
Okay. Kein Problem. Danke für all deien Uplaods :-)--Steinsplitter (talk) 17:40, 31 May 2013 (UTC)

Tool to repair thumbnails

Hello Slick,

I often upload photos, and sometimes I notice there are no thumbnails, or I want to replace outdated ones. About your diff, do you know the magic URL solution, to repair this, a wikimedia tool, something like ...resize.php (I remember having using it a long time ago, but I don't remember the exact syntax) ? Thanks, Jack ma (talk) 05:46, 1 June 2013 (UTC) (PS: sorry, my German is too poor)

If you upload large (>25 or >50 million pixel, not sure) images as "progressive" JPGs the Wiki is not able to build the thumbnail. Then you have to store it as "baseline", see Help:JPEG#Progressive_JPEGs and upload as new version. Seldom the Wiki-Servers looks like a bit busy, so the thumbnail is not created immediately and the bot is not able to detect a valid thumbnail (mostly then it get a HTTP status code 503, see comment from the bot in file history). If I review the image later, all was fine. So if there is not a new version on your image, the second case was happen (i.E. in your example file above). In the second case you can try to use the purge button in top of the image page and refresh your browsers cache. --Slick (talk) 10:02, 1 June 2013 (UTC)

User talk:Slick-o-bot

Du kannst eine Weiterleitung hierher einrichten. Dann werden alle Notifikationen automatisch hier gepostet. --McZusatz (talk) 19:31, 1 June 2013 (UTC)

Botanfrage 3

Neue Anfrage (viel Arbeit - wenn du nicht willst, dann einfach anmerken):

















Meinst du, dass dieser Berg zu schaffen ist? --High Contrast (talk) 21:29, 26 May 2013 (UTC)

Ich seh keinen Berg, nur einen Hügel ;) Mal sehen ob ich heute schon Zeit finde. (Alles in neuen Abschnitt gepackt und mir ein wenig umformatiert für eine bessere Übersicht.) --Slick (talk) 06:02, 27 May 2013 (UTC)

Alles klar! --High Contrast (talk) 10:22, 28 May 2013 (UTC)
Hinweis: Alle Dateien sind jeweils zusätzlich mit der Import by User:Slick-o-bot/$SUBCAT Kategorie. Macht denke den Review leichter. --Slick (talk) 16:35, 28 May 2013 (UTC)
Kontextbezogene Subcats kannst du einführen, wenn du willst. Habe die ersten Kategorien abgearbeitet. --High Contrast (talk) 22:22, 28 May 2013 (UTC)

Kleiner Zusatz:

Besten Gruß, High Contrast (talk) 21:42, 29 May 2013 (UTC)

Alles ✓ Done --Slick (talk) 19:35, 2 June 2013 (UTC)
Besten Dank sowei, aber es braut sich schon der nächste Bot-Auftrag zusammen. Gruß, High Contrast (talk) 17:41, 3 June 2013 (UTC)

Thanks! & a ?

Thank you for fixing File:TímpanoDeLaPuertaDelObispoCatedralDePalencia-(cpr)-tight-n-dark.jpg.

Also, are there directions somewhere for using the bigChunkedUpload script? I'll likely need to use it in the future.

--Kevjonesin (talk) 03:25, 19 June 2013 (UTC)

p.s.— ah, I just found the Commons:Chunked uploads page. --Kevjonesin (talk) 03:29, 19 June 2013 (UTC)

This page only explain howto enable this in the UploadWizard for new Uploads. If you like to use it for new version of existing file, see Commons:Village_pump/Archive/2013/05#.5BBeta.5D_Upload_large_files_as_new_version. --Slick (talk) 10:39, 19 June 2013 (UTC)
Thanks again, --Kevjonesin (talk) 13:37, 19 June 2013 (UTC)

Huh, nothing happened. If I understand correctly linking the script via my common.js should have resulted in a second "chunked upload" option appearing on file pages beside the pre-existing "* Upload a new version of this file" link. But nope, nuthin'. ? Would you mind helping me to troubleshoot this? I recently had another script (to enable WikEd) fail similarly and am wondering if there is something about my settings or some such that's interfering. Do I need to add something to monobook.js to facilitate stuff in common.js? Feel free to look through my .js pages and such. And/or to invite others to do so. Thanks, --Kevjonesin (talk) 14:07, 19 June 2013 (UTC)

Look at my User:Slick/common.js, just the last line is necessary. That is all. For troubleshooting the better / best place is Commons:Village_pump or User_talk:Rillke. --Slick (talk) 20:30, 19 June 2013 (UTC)

Commons:Flickr batch uploading

Good job here! Thanks for putting effort in this. Multichill (talk) 09:18, 18 May 2013 (UTC)

Thank you, but sometimes I can not help and need support from users with more knowledge in scripting. Currently on Commons:Flickr batch uploading/Himes Family Trip to Europe (1890) and Commons:Flickr batch uploading/Images by Flickr User trialsanderrors --Slick (talk) 09:42, 18 May 2013 (UTC)

Konntest Du Dich mit dem ersten Fall schon beschäftigen? Es gab hier ja eine befürwortende Meinung und es wäre toll, wenn es diese Bilder auf den Commons gäbe. Herzlichen Dank und viele Grüße, --Emha (talk) 14:19, 27 June 2013 (UTC)

Jaein, ich kanns nicht. Wie ich dort schon schrieb: It is not possible to import images market as not free with the "default" flickrripper-script, so we will need a special import script here. Is there anybody with knowledge about this? --Slick (talk) 15:22, 27 June 2013 (UTC)

TranscodeCheckBot?

  • Der Thumbnails_Check_Bot läuft inzwischen ja ziemlich gut. Danke erstmal dafür!
  • Denkst du es wäre möglich einen ähnlichen Bot aufzusetzen, welcher Videos bei fehlenden Transcodes aufspürt. Dispenser hat bereits eine Datenbankabfrage erstellt, welche meinem Gefühl nach aber nicht alles findet, deshalb meine Frage an dich. Ich weiß, dass du zur Zeit recht viel zu tun hast, aber über eine Einschätzung würde ich mich freuen. --McZusatz (talk) 21:01, 19 May 2013 (UTC)
Ich habe keinen Zugriff auf die DB (und will auch keinen). D.h. ich müßte das alles irgendwie übers Web checken. Insofern das geht, kann ich gern darüber nachdenken. --Slick (talk) 21:18, 19 May 2013 (UTC)
Nachtrag: Zum Thema Thumbnails_Check_Bot, ist es möglich das du da in englisch eine Kurzanleitung über die Kategorie packst? So rein hinhaltlich: Kaputte PDFs nach ..., Zu große TIFs nach ..., JPEGs checken ob Progressive und ggf. Reupload .., Defekte GIF nach ..., usw. weil wenn ja könnte man das so lassen und den Bot nicht unnötig komplexer machen. Einzig die 404s würde ich noch passend per Bot einsortieren, der Rest könnte dann so bleiben. --Slick (talk) 21:24, 19 May 2013 (UTC)
Die meisten Dateien sind ohnehin GIFs, die eigentlich thumbnailen sollten, so wirklich weiß ich auch nicht was man mit denen machen soll. Wahrscheinlich mal abwarten, bis sich Neuigkeiten in Bezug auf Thumbnailer ergeben. (bugzilla:48003) --McZusatz (talk) 13:55, 24 May 2013 (UTC)
Anscheinend gibt es nächste Woche ein größeres Update (siehe Tech-News). Lass bis dahin am besten alle .gif Dateien (und andere, die zu viele Pixel haben) in der Kategorie drin. --McZusatz (talk) 14:58, 15 July 2013 (UTC)
Nachtrag:Nachtrag: Zudem gibt es wohl anscheinend ein gewisses Phänomen ... Files die der Bot mit 500 detektiert sind wirklich kaputt und bei denen mit 503 ist der Server (nur) busy, da kommt das Thumbnail dann irgendwann später. Evt. behalt das mal im Auge ob du das so bestätigen könntest, d.h man könnte die 503er irgendwie später nochmal gegenchecken oder den Durchlauf für eine ganze Weile schlafen legen. Btw. täglich läuft er ca. 4h bis er alle neuen Dateien durch hat. --Slick (talk) 21:28, 19 May 2013 (UTC)
Bislang scheint die Fehlerquote ziemlich gering zu sein. Also ist das kein Problem, denke ich. --McZusatz (talk) 13:55, 24 May 2013 (UTC)

Botanfrage 4

Hallo!

Neue Anfrage bzgl. des Transfers von http://vitalykuzmin.net

Danke und Gruß, High Contrast (talk) 15:02, 12 June 2013 (UTC)

✓ Done --Slick (talk) 14:35, 6 July 2013 (UTC)
Besten Dank! Neue Anfrage bereits gestellt. Gruß, High Contrast (talk) 20:08, 7 July 2013 (UTC)

Thumbnail detection

All the files recently added to Category:Possibly_files_without_thumbnails_detected_by_bot actually do have thumbnails (now?). Perhaps your bot should wait a little longer before checking if the thumbnails have been successfully generated. --99of9 (talk) 06:13, 29 August 2013 (UTC)

I changed the time to wait from 30s to 60s last days. The server should be able to create a thumb within 60s and in 30s too. I am unsure whats the problem. But on my browser (@home and @office) often thumbs (from new files) load only after refresh the page. So I guess thats a server problem. --Slick (talk) 11:47, 30 August 2013 (UTC)
Dein bot arbeitet immer noch fehlerhaft (siehe: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Oberwesel_Rathausstra%C3%9Fe_1a,_Sandsteinportal_Anno_1629.jpg). Damit störst und verärgerst du leider jeden neuen Mitarbeiter bei commons, der sich nicht erklären kann, dass eine Fehlermeldung durch einen Schrott-bot erzeugt wurde. Stop den Schrott, bitte. --88.77.141.220 02:00, 15 September 2013 (UTC)
Das komische ist, das ist erst seit ca. halben Monat so. Ich habe keine Zeile Code geändert. Es muss sich serverseitig was geändert haben was das Verfahren unzuverläßig macht. Bot bis auf weiteres gestoppt. --Slick (talk) 07:12, 15 September 2013 (UTC)
Kannst du den Bot so modifizieren, dass er anstatt eine Cat anzuhaengen, entweder jede Woche eine Liste ausgibt oder die Dateien unter User:Slick/nothumb auflistet? Dadurch sind die Fehltreffer nicht mehr so weitreichend. --McZusatz (talk) 22:10, 18 September 2013 (UTC)

Umgebindehaus

Hallo Slick, du hast 2011 etliche Bilder, wie File:Fotothek df rp-d 0100035 Sohland a. d. Spree-Tännicht. Ehem. Windmühlengehöft.jpg als Umgebindehaus kategorisiert. Bist du dir da sicher? Bzw. woher ziehst du diese Information? Ich sehe kein Umgebinde. --Anika (talk) 16:15, 29 September 2013 (UTC)

Habe mich da auch ein wenig vertan. Im angegebenem Fall habe ichs wieder raus genommen. Solltest du noch ähnlich zweifelhaftes von mir aus der Zeit finden bitte ich um Korrektur. --Slick (talk) 13:39, 24 October 2013 (UTC)

Botanfrage 5

http://vitalykuzmin.net

Hallo Slick!

Und wieder eine Anfrage bzgl. eines Bildertransfers von http://vitalykuzmin.net

Danke und Gruß, High Contrast (talk) 20:15, 7 July 2013 (UTC)

Kann sein das kann was dauern. Bin gerade mitten im Umzug. --Slick (talk) 10:50, 8 July 2013 (UTC)
Alles entsprechende angepasst. Wie gehts deinem Bot? Ist er nach dem Umzug noch funtionstüchtig?
Ich bekomme kein (kabelgebundenes) Internet in der neuen Wohnung und bin jetzt auf UMTS und Co angewiesen. Der Bot existiert noch und wäre prinzipiell einsatzbereit (auf einem Rootserver). Nur bei der aktuellen Bandbreite macht es nichtmal Spaß den "fernzusteuern". Die Gesamtsituation ist sehr unbefriedigend. Gib mir noch was Zeit, ich arbeite dran. --Slick (talk) 07:16, 12 August 2013 (UTC)
OK. Weißt du ungefähr, wann es losgehen wird? Gruß, High Contrast (talk) 22:04, 17 August 2013 (UTC)
Jetzt ;) --Slick (talk) 09:42, 25 August 2013 (UTC)
✓ Done Für zukünftige Jobs bitte auch etwas Wartezeit einplanen. --Slick (talk) 12:29, 25 August 2013 (UTC)

Bildtransfer von Picasa

Nun einmal eine andere Quelle: https://picasaweb.google.com/110911809050763823664/SriLankaMilitary?noredirect=1

Ist es möglich den gesamten Ordner "Sri Lanka Military" mit deinem Bot zu transferieren? Die Bilder sollten allesamt unter einer CC-by-sa-3.0-Lizenz stehen. Sollte es gehen, dann bitte alles in Category:Military parades in Sri Lanka.

✓ Done

Selbiges mit diesen beiden Ordnern:

✓ Done wobei am Anfang etwas die Nummern durcheinander gekommen sind, startet nicht bei 1 sondern 5 und gab dadurch paar Dups die ich markierte
✓ Done

Alle Dateien in Category:Verkhnyaya Pyshma Tank Museum. Um die Kategorisierung kümmere ich mich - soweit möglich. Dups sind keine dabei.

Danke und Gruß, High Contrast (talk) 21:03, 11 August 2013 (UTC)

Für Picasa habe ich noch kein fertiges Script. Muss ich erst basteln. Ist in Arbeit... --Slick (talk) 10:54, 25 August 2013 (UTC)
Hallo! Wie geht es dem Script? --High Contrast (talk) 13:28, 15 September 2013 (UTC)

Hallo!
Ein weiterer Picasa-Link: *https://picasaweb.google.com/105992722297845902049/201304?noredirect=1 (alles in Category:Innoprom 2013). Wie gehts dem Skript? Gehts voran? Gruß, High Contrast (talk) 19:27, 18 October 2013 (UTC)

✓ Done Bitte beachten: Anscheinend konnte das Datum vom Script nicht aus den Exif ausgelesen werden. :( Evt. per Batchtask korrigieren. --Slick (talk) 14:48, 24 October 2013 (UTC)
Hab jetzt ein passendes Script gebaut. Läuft ... --Slick (talk) 12:23, 24 October 2013 (UTC)
Bitte für zukünftige Anfragen am besten jeweils einen eigegene Abschnitt aufmachen statt an einen alten dranzuhängen. Ist übersichtlicher. --Slick (talk) 14:38, 24 October 2013 (UTC)


Danke fürs Transferieren! Klasse Arbeit!
Deine Anmerkung greife ich gerne auf: Um eine Bündelung der Botanfragen zu erreichen und eventuelle redundante Uploads zu vermeiden, könnten wir diese Seite behelligen: User:Slick/Bottransfer. Wenn sowas nicht willst, dann lösche ich diese Seite wieder. Gruß, High Contrast (talk) 15:22, 26 October 2013 (UTC)

Ansich keine schlechte Idee, aber bei der Diskussionsseite bekomme ich eine E-Mail. Dort übersehe ich das womöglich in meiner umfangreichen Beobachtungsliste. Also lieber wäre mir das hier. Es steht dir jedoch natürlich frei das auf deine Art, wo auch immer, zu dokumentieren/organisieren. --Slick (talk) 16:10, 26 October 2013 (UTC)
Dann lasse ich mal die neue Unterseite. Wäre es dir Recht, wenn ich andere Benutzer darauf hinweise, dass sie eventuelle Wünsche, welche auf ein bereits vorhandenes Botscript basieren dort posten können? --High Contrast (talk) 16:57, 26 October 2013 (UTC)
Ok. Machen wir das so. Kannst du. Aber wie gehabt bitte immer etwas Zeit einplanen und im Zwiefelsfall nochmal hier drauf hinweisen damit mir nix durch die Lappen geht --Slick (talk) 17:04, 26 October 2013 (UTC)
Alles klar. Gruß! --High Contrast (talk) 17:08, 26 October 2013 (UTC)

Category:Sea Life London Aquarium

Hallo Slick, da gehören die Fisch-Bilder rein, die derzeit nach Category:June 2013 in London geschaufelt werden. Gruß, -- Ies (talk) 17:26, 20 November 2013 (UTC)

Danke für den Hinweis. Ich schiebe sie dann um. Wußte nur temp. nicht genau wohin mit dem Durcheinander ;) --Slick (talk) 18:40, 20 November 2013 (UTC)

File:Demonstration in Italy 2013-05-18 (1).jpg

File:Demonstration in Italy 2013-05-18 (1).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

TwoWings * to talk or not to talk... 13:44, 23 November 2013 (UTC)

Motd

Hallo Slick, die gewünschten Medien kannst du entsprechend deinen Wünschen ruhig selber platzieren, es gibt da kein besonderes Procedere. Beachten sollte man nur, dass der urheberrechtliche Status für Ton und/oder Video wirklich eindeutig klar ist. Ansonsten fände ich es schön, wenn sich hier mehr Leute bei der Auswahl beteiligen würden. Gruß, --Pristurus (talk) 13:54, 26 November 2013 (UTC)

Ich habe da schonmal versucht mich reinzudenken und mir das Prinzip der Templates anzutun. Und habe ehrlich gesagt kein Interesse mich da reinzufuchsen, ungeachtet dessen das ich gern ein paar Vorschläge mache. Daher werde ich meine Vorschläge weiterhin auf der Diskussionseite einfügen. Hat auch den Vorteil jemand muss das nochmal gegenprüfen (auch mögliches Urherberrecht) und als Vorschlag bestätigen. Frei nach dem Motto: Lieber so als garnicht. --Slick (talk) 15:07, 26 November 2013 (UTC)

FP Promotion

 ★ This image has been promoted to Featured picture! ★

The image File:Spanish girl at Las Fallas (Valencia Spain Spring Festival) 2013.jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Spanish girl at Las Fallas (Valencia Spain Spring Festival) 2013.jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

/FPCBot (talk) 22:01, 28 November 2013 (UTC)

Locations

Hi Slick - your upload bot Slick-o-bot is failing to pick up location data from Flickr, a very serious loss of important information. Also some images have subsequently been wrongly categorised (see e.g. my edit [3]). Can you rebuild the bot so that it picks up location data, please? Thanks! - MPF (talk) 00:36, 27 December 2013 (UTC)

Slick-o-bot use the pywikipedia tool (unmodified at this point). This use flinfo internal. So I guess this a maybe a bug in flinfo because this return the flickr data (incl. location) to pywikipedia. Please test some affected images with flinfo and if there is a error send a message to the developer. Usually Slick-o-bot remove the categories given by flickr, because in 99% they are useless and wrong. IMHO it is better to import them with to less categories than to much. --Slick (talk) 10:49, 9 January 2014 (UTC)
Thanks! Sorry for the late reply. I discovered that it was only some files that Slick-o-bot missed the location coordinates, with others it did get them. I tested the above file with Flinfo, and it gives this:
{{Information
|Description=Methuselah Trail @ Ancient Bristlecone Pine Forest, Inyo, California
|Source=[http://www.flickr.com/photos/daveynin/10661052723/ Crescent bark]
|Date=2013-10-07 10:39
|Author=[http://www.flickr.com/people/44124370018@N01 daveynin] from United States
|Permission=
|other_versions=
}}
{{Location dec|37.379109|-118.171219|source:Flickr}}

== {{int:license-header}} ==

{{cc-by-2.0}}
{{flickrreview}}

{{subst:unc}}

Which does pick up the location coordinates on this one where they were missed by Slick-o-bot. I agree that Flickr categories are often useless (I frequently change them when using Flinfo). I fear I don't know who the developer is to send reports to. Hope this helps! - MPF (talk) 00:56, 16 January 2014 (UTC)

Botwunschliste

Hallo Slick!

Die Botwishlist schwillt derzeit stark an. Ja, ich weiß, dass du im Reallife-Stress bist, was natürlich zu respektieren ist und auch Vorrang hat. Nur eine Frage: Kommt dieses Wochenende - sprich heute oder morgen - ein neuer Batch-upload? Viele Grüße, High Contrast (talk) 17:13, 17 January 2014 (UTC)

Diese Woche (4.KW) ist noch minimal Luft. (5.KW ist komplett ausgebucht.) Ich versuch noch was zu schaffen, kann aber nichts versprechen. Vermutlich pick ich mir dann paar heraus die schnell gehen (manche erfordern minimale Anpassungen der Scripte). --Slick (talk) 13:55, 21 January 2014 (UTC)
Besten Dank für die positive Rückmeldung! Grüße, High Contrast (talk) 17:00, 21 January 2014 (UTC)

New request (FBATCH)

Hi, Slick. Can you please assist with this new request @ COM:FBATCH#Sasha Grey at Guadalajara International Book Fair, 2013? Thanks in advance. //  Gikü  said  done  Tuesday, 7 January 2014 11:57 (UTC)

Currently I am busy. But I will remember. I suggest do not import single images and just wait, if possible, to prevent dups. --Slick (talk) 10:56, 9 January 2014 (UTC)
I see the upload is already done. I close your request. --Slick (talk) 18:02, 23 January 2014 (UTC)

File:The Iceberg Skating Palace.jpg

File:The Iceberg Skating Palace.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Stefan4 (talk) 15:55, 7 February 2014 (UTC)

Category:Import by User:Slick-o-bot/The New Orleans Bee

Hallo Slick. Tausende deiner Uploads in dieser Kategorie befinden sich in der Wartungskategorie Category:Pages using Information template with incorrect parameter. Magst du deinem Bot beibringen, diese zu fixen? --Leyo 23:11, 11 February 2014 (UTC)

Bin dabei. Für Updates siehe Commons:Bots/Work_requests#Category:Pages_using_Information_template_with_incorrect_parameter --Slick (talk) 18:39, 14 February 2014 (UTC)
Danke! Ich hatte den dortigen Abschnitt übersehen. --Leyo 22:43, 14 February 2014 (UTC)

Photo-phylles 2014

Hi,

I have noticed in your uploads many interesting pictures related to the vegetal world, plants, flowers, mushrooms, etc.

The Botanical Garden of Bordeaux, France, organizes each year the Salon International Photo-phylles dedicated to all aspects of the vegetal world. The entry is completely free of charges. Just have a look to UPI's website :

http://upiphoto.eu/content/7e-salon-international-photo-phylles-l130095

There you can download the rules and entry form. If your are interested you can send me directly the files to zoom33@wanadoo.fr, don't use the official mailbox which suffers technical problems.

We hope to see soon some of your best pictures in Bordeaux !

Best regards,

Jean-Jacques MILAN (talk) 23:04, 15 February 2014 (UTC)

Picture of the Year 2013 R2 Announcement

Round 2 of Picture of the Year 2013 is open!

2012 Picture of the Year: A pair of European Bee-eaters in Ariège, France.

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the second round of the 2013 Picture of the Year competition is now open. This year will be the eighth edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2013) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year were entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

There are two total rounds of voting. In the first round, you voted for as many images as you liked. The top 30 overall and the most popular image in each category have continued to the final. In the final round, you may vote for just one image to become the Picture of the Year.

Round 2 will end on 7 March 2014. https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Commons:Picture_of_the_Year/2013/Introduction/en Click here to learn more and vote »]

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

You are receiving this message because you voted in the 2013 Picture of the Year contest.

This Picture of the Year vote notification was delivered by MediaWiki message delivery (talk) 19:21, 22 February 2014 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Affected:


Yours sincerely, Flickrworker (talk) 09:44, 10 March 2014 (UTC)

Picture of the Year 2013 Results Announcement

Picture of the Year 2013 Results

The 2013 Picture of the Year. View all results »

Dear Slick,

The 2013 Picture of the Year competition has ended and we are pleased to announce the results: We shattered participation records this year — more people voted in Picture of the Year 2013 than ever before. In both rounds, 4070 different people voted for their favorite images. Additionally, there were more image candidates (featured pictures) in the contest than ever before (962 images total).

  • In the first round, 2852 people voted for all 962 files
  • In the second round, 2919 people voted for the 50 finalists (the top 30 overall and top 2 in each category)

We congratulate the winners of the contest and thank them for creating these beautiful images and sharing them as freely licensed content:

  1. 157 people voted for the winner, an image of a lightbulb with the tungsten filament smoking and burning.
  2. In second place, 155 people voted for an image of "Sviati Hory" (Holy Mountains) National Park in Donetsk Oblast, Ukraine.
  3. In third place, 131 people voted for an image of a swallow flying and drinking.

Click here to view the top images »

We also sincerely thank to all 4070 voters for participating and we hope you will return for next year's contest in early 2015. We invite you to continue to participate in the Commons community by sharing your work.

Thanks,
the Picture of the Year committee

You are receiving this message because you voted in the 2013 Picture of the Year contest.

Delivered by MediaWiki message delivery (talk) 22:59, 26 March 2014 (UTC)

Broken JPEG

Kurze Frage zu den diffs (1 et al.): Weißt du noch, wieso du das eingefügt hast? Ansonsten würde ich das wieder rausnehmen. --McZusatz (talk) 18:04, 26 March 2014 (UTC)

Damals konnte ich die Datei nicht sehen. Weder Vorschau noch direkt. Auf dem Smartphone ist das immernoch so. Auf dem PC geht sie jetzt plötzlich wieder. Möglicherweise irgendein Cache Problem. Falls du die korrekt sieht, schieb es auf meine Technik und nimm es raus. --Slick (talk) 15:52, 27 March 2014 (UTC)
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Slick/Archive_2&oldid=127523486"