User talk:Lmbuga/Discusións anteriores 4

User talk:Levi de Moraes Cardoso

(Para User:Lmbuga) Pode apagar as imagens. O Wikipedia é bom, mas esbarra nestas chatices hipócritas de direitos autorais. Ninguém vai morrer se tiver uma imagem utilizada para ilustrar um artigo cultural e informativo. Pode apagar, porque apartir de agora estou decidido a não contribuir mais com o Wiki,

User talk:Iliberri

——> (Para User:Anna) Ha habido una circunstacia grave, que aún no he solucionado pero que estoy a punto de hacerlo, que deseo comunicarte por si te llegan quejas, a ti o a otro. Son con respecto al usuario del título.

Es muy difícil que yo trate a otro usuario manteniendo tantas distancias que le solicite fórmulas de cortesía. Pero sea internacional, que tenga 700.000 entradas, lo complica muchísimo. Cuando te habitúas se lleva bien, pero al comienzo supone un esfuerzo considerable. Yo pasé por donde has pasado tú y tuve la suerte de encontrar quien me dirigiese y solucionase dudas. A mi me da pena que la gente se desanime, por eso intento estar ahí y saludar a 3 ó 4 usuarios nuevos cada día. Ánimo! Estás haciendo las cosas bien y, con el interés que manifiestas, cada día las harás mejor. Un cordial saludo --Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 13:19, 20 July 2006 (UTC)

Uploads by User:Dng

Hi - dng is uploading a lot of images of actors, all without proper license information (he just uses a random license tag) [1]. I have blocked him for the second time now (for a day), next time will be longer. It seems [2] that he speaks spanish and does not understand english very well. Would you please talk to him? Thank you. -- Duesentrieb^(?!) 09:13, 21 July 2006 (UTC)

——> I'm speaking with Dng. He is portuguese or Brazilian. A warm greeting --Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 12:41, 21 July 2006 (UTC)

Thank you :) -- Duesentrieb^(?!) 13:11, 21 July 2006 (UTC)

He doesn't seem to care - he uploaded threee more copyvios today. I would propose to block him for a week - if you are not around to do it and tell him why, I'll do it tomorrow. I also propose to start deleting his uploads from more than 7 days ago. -- Duesentrieb^(?!) 20:29, 22 July 2006 (UTC)

gl.wiki

Thanks. (pt:usuário:Dpc01) --D. P. Campos 14:35, 23 July 2006 (UTC)

Subida de imagen

Hola Lmbuga. Esta vez te consulto lo siguiente: ¿se puede subir la imagen http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Electroscope.png? Creo que sí, pero deseo que me lo confirmes.

Un saludo Chanchocan

——> http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Electroscope.png

No es necesario subir esta imagen. Es una imagen que está en Commons y que ha sido utilizada en en.wiki.

Fíjate que debajo de la imagen hay un recuadro que tiene el logo de Commons y pone

This is a file from the Wikimedia Commons. The description on its description page there is shown below.

Si haces click sobre el enlace de las palabras description page vas a la imagen de Commons.

La puedes por lo tanto utilizar en es.wiki o cualquier otro lugar directamente. Por otro lado, Si estás trabajando un tema determinado, y encuentras una imagen en Commons que te interesa (quizás ya lo sepas) es conveniente que te fijes si esa imagen está en alguna categoría. Por ejemplo, al final de la página de la imagen Image:Electroscope.png verás que pone Categories:... Electrical devices. Si haces click en Electrical devices irás a una página (Category:Electrical devices) que tiene imágenes relacionadas con esa. Esa nueva página a su vez está dentro de otras categorías que quizá te interesen.

No dudes en continuar preguntándome. Saludos. --Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 11:39, 24 July 2006 (UTC)

User talk:Helena 44

——> Me he visto en la nada agradable situación de tener que borrar la foto del título.

El motivo se debe a que todas las imágenes que se suban a Commons tienen, para no ser violaciones del copyright, que permitir la realización de obras derivadas y el uso comercial. Los posters, portadas de discos,... no lo permiten.

Quizás fuese conveniente que leyeses Commons:Primeros pasos/Formulario de subida y Commons:Sobre las licencias.

Si deseas antes de subir otra imagen que te ayude, en lo que sea, no dudes en contactar conmigo. Estaré encantado de colaborar. Un cordial saludo --Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 01:49, 24 July 2006 (UTC)

a ver dime porque coño me has quitao mi articulo , pondre lo q yo kiera, ademas es arte x q el cine es el 7º arte no? pus entoncs deja mi articulo y mis imagns en paz, y m da igual q m exes d la wikipedia x q volvere con otra idntidad val?NADIE ME VA A KITAR LO Q YO PONGO AKI.anonimo

——> Por mucho que pongas anónimo se y puedo demostrar que hiciste tú, User talk:Helena 44, este comentario.

El comentario es a todas luces improcedente. Yo estoy abierto al diálogo y a enseñarte. Ya te he dado las pautas para comprender el motivo del borrado y aprender. Si quieres puedo ayudarte, pero insultándome y con esa actitud que has manifestado no vas a ir a ningún sitio. No personalices en mí, lo habría hecho cualquiera.

Puesto que veo que has vuelto a subir la imagen, sin intentar dialogar (sólo insultar) procedo a bloquearte por un día. Sólo tú tienes algo que perder. Un cordial saludo --Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 15:21, 24 July 2006 (UTC)

PD. Procedo también al borrado de la imagen y de todas cuantas subas de ese tipo. --Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 15:22, 24 July 2006 (UTC)

——> No borré yo la nueva imagen, cuando lo iba a hacer, resulta que observe que alguien se me había adelantado --Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 15:34, 24 July 2006 (UTC)

Imagen con copyright

->Hola, busqué la fuente de la imagen que subí y me di cuenta de que tiene copyright; de todas formas no la estoy utilizando en el artículo que estoy traduciendo del inglés Breakdance, asi que quería preguntarte cómo borro la imagen, no se si yo puedo o de eso te encargas tu. Muchas gracias por la ayuda.--Maestro oskuro 15:51, 24 July 2006 (UTC)

——>Yo mismo la borro y dejo claro que es por petición tuya. De este modo queda claro que tienes buena intención y ganas de colaborar. Algún error lo cometemos todos, sobre todo cuando estamos aprendiendo. En mi, considerando tu actitud, tienes un amigo. Puedes comentarme cualquier cosa que te pase por la cabeza, no me molestas: estaré encantado siempre de colaborar contigo. --Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 15:59, 24 July 2006 (UTC)

——> Ya borré la foto. Me olvidaba de comentarte los posibles pasos para borrar una foto. Tú no puedes, sólo pueden los administradores de Commons; el motivo es que hay mucho vándalo que podría crear caos si tuviese esas atribuciones.

Hay dos tipos de borrado expuestos en Commons:Normas de borrado, el borrado rápido y el borrado común. Si la imagen que deseas borrar es por uno de los motivos expuestos en borrado rápido, me lo dices y la borro yo tan pronto como lea tu mensaje. Si es por uno de los motivos de borrado común, coméntamelo y te indico los pasos a seguir (lo hacemos juntos, si así lo deseas).

Hay usuarios que no tienen un administrador a mano y lo que hacen es marcar las imágenes para que sean borradas. El proceso es más lento, a veces pueden pasar dos días hasta que un administrador ve el aviso. Los avisos son diferentes dependiendo del motivo. Para avisar que quieren borrar una imagen, estos usuarios editan la imagen y escriben una etiqueta:

• Si el nombre es incorrecto: {{bad name|Image:''Nombre de la imagen con nombre correcto''}}
• Si es un duplicado que se quiere borrar: {{duplicate|Image:''Nombre de la imagen de la que es duplicado''}}
• Si es una violación del copyright: {{copyvio|''es opcional poner aquí el nombre de la página web, si fuese encontrada en alguna}}
• Otros motivos de borrado rápido: {{speedydelete|''razón del borrado''}}

Espero haberte aclarado algo como funcionamos. Un cordial saludo --Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 16:23, 24 July 2006 (UTC)

->Muchas gracias de nuevo. Ahora no creo que tenga ningún problema relacionado con las imágenes.

Galizionario

Acabo de modificar Image:Galizionario.png para que tenga el fondo transparente. Cada vez que veía el recuadro en http://gl.wiktionary.org/ me decía esto hay que arreglarlo. ¿Podrías ocuparte de actualizar [3]? Platonides 21:22, 24 July 2006 (UTC)

——> Muchas gracias. Excelente trabajo. Creo que ya está actualizado y que no he de hacer nada, ya no se ve el fondo blanco. Cuenta conmigo para lo que desees. Un cordial saludo --Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 08:30, 25 July 2006 (UTC)

• Me había confundido con wikilibros, hai que actuaizar. Ahora mismo lo miro. Un cordial saludo--Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 08:33, 25 July 2006 (UTC)

eliminar imagens

Lmbuga, eu errei ao fazer o upload destas imagens:Wikiactidade prata.png e Wikiactidade ouro.png podias eliminar. Um abraço  Rei-artur  ? 12:47, 30 July 2006 (UTC)

Obrigado, Lmbuga. Um abraço  Rei-artur  ? 17:52, 2 August 2006 (UTC)

Galipedia

Não precisa agradecer Lmbuga. Eu é que preciso me desculpar, afinal parei de contribuir lá... Sei há tempos que você é sysop aqui, e se tiver alguma dúvida neste projeto, não hesitarei em te consultar. Saudações. --Slade ^[pics] 18:05, 30 July 2006 (UTC)

Imagenes con copiright "worldstadiums.com

• Hola, Lmbuga, soy cubillas, y vamos a ver:

Perdón, de verdad que perdón por si he subido imágenes con copiryght, que creo que lo he hecho.

• Subí una imagen de worldstadiums.com, del estadio Ruta de la Plata, las del José Zorrilla son de la página oficial del Real Valladolid, y no creo que mi equipo del que soy socio me haga pagar derechos de autor por esto.
• Lo he hecho con buena intención, solo vi que no había ninguna mención especial al Estadio José Zorrilla en Wilkipedia, y mi pasión por Real Valladolid, me hizo trabajar el diseño de ese artículo para disfrute de los demás.
• Además que habría que pedir un manual por correo para entender esto, que no había quien se aclarase:
• Para subir las imágenes, yo que se que tengo que poner.
• Pues hombre, que yo quería hacer el artículo, que no tenía ganas de estar mirando que narices de copiryght tenia la dichosa imagen.
• Encima de que me preocupo, que lo hago en favor de mi equipo, que, ¿tengo que ir al Estadio y hacer yo las fotos?, ¿me tengo que comprar una cámara?, ¡¡vamos venga!!! Si parece que me vais a llevar a la cárcel, me hablas como si fuera un delincuente!!!
• ¿si tengo ganas de hacer un artículo de la playa de la Malvarrosa? ¿me tengo que ir a hacer las fotos a Valencia? para eso me compro la Encarta y paso de contribuir aqui en nada.
• Si me dices: es una foto super exlusiva de los Principes de Asturías, pues lo entiendo, ¿pero un estadio de fútbol?, si la mayoría de las fotos que hay por ahí te digo de donde las han sacado, a dedo... por empezar la que había en la página antes de que yo la editara...
• Y para entender como funciona esto hay que hacer un máster, asi que perdona y ayudame en la medida que puedas. Y si te molesta algo de lo que he dicho, perdona otra vez, pero es que no me entra en la cabeza, espero que tú me hagas ver las cosas claras... Gracias!!!. -cubillas-

——> Estaré encantado de ayudarte

Me ha encantado el talante, el tono con que te has expresado y tus palabras. Te comprendo (no es necesario que te disculpes), tienes razón, Commons para aquel que empieza puede resultar muy complejo, per para eso estamos los administradores, para ayudar. A mi, me encanta especialmente hacerlo si me encuentro como gente con buena voluntad y ganas de contribuir. El hecho de que hayas respondido, que hayas perdido el tiempo que has perdido en la respuesta y todo lo que dices, me hace pensar que tú puedes ser el colaborador ideal en este proyecto.

Olvídate de lo que hayas podido hacer mal. Cuando te encuentres inseguro, pregúntame; y ten claro que no me molestas, hazlo tantas veces como se te ocurra (si deseas aprender, cada día que pase tendrás mayor autonomía). Atenderte a ti y a otros es un deber que he asumido -nadie me ha obligado y no obtengo beneficio- y es una de mis maneras de contribuir.

Voy primero a comentarte algunha cuestión general que sugieren tus comentarios. Como tú, yo pienso que el Valladolid estaría encantado de que tuviésemos imágenes en Commons y en nuestras Wikipedias de sus instalaciones. Sin embargo, si no hay una cesión expresa de las imágenes al dominio público (todas las imágenes de Commons tienen que permitir la realización de obras derivadas y el uso comercial) las fotos no se pueden subir, o serán borradas.

Soy consciente de que atendiendo a casos concretos como este puede resultar excesivo, pero es que las políticas de Commons no atienden a casos concretos, están pensadas para que este proyecto y el de las wikipedias perdure y no sea atacado por poderes a los que no les interesa nuestra presencia en Internet, a los que no les interesa que la cultura sea libre. Si no procurásemos ser estrictos con los derechos de autor, correríamos el riesgo de que el proyecto de tambalease y desapareciese.

¿De que se alimenta Commons? No demasiado de imágenes de otras páginas de Internet, pues pocas páginas indican expresamente que permiten las obras derivadas y el uso comercial. Se alimenta de las fotos que hacen los usuarios. No sé cuantas fotos he subido yo, quizás 700, y estoy a punto de cumplir mi primer año en esta wiki. Ten claro que, si tienes cámara y estás dispuesto a que otros se beneficien de tu bien hacer (o peor hacer, poco importa eso), te lo agradeceremos tu colaboración.

A veces viajo por Internet buscando páginas o imágenes que tengan esas condiciones. Casi no encuentro.

En poco tiempo verás que subir fotos no es muy complicado. Todo el material multimedia que se suba a Commons debe especificar, sin excepción, el origen del mismo y la licencia bajo la cual se distribuye. La falta de esa información constituye una violación a los derechos de autor, y es causa automática de borrado.

¿Qué debes indicar?

¿De dónde procede la imagen?

• si la has copiado de otra Wikipedia, coloca un enlace exacto a la página de información de la imagen original. No basta decir solamente que la imagen se tomó de "otra Wikipedia"; es necesario indicar el lugar exacto. Ten en cuenta también que algunas otras Wikipedias, como la inglesa, admiten imágenes bajo la cláusula de fair use que aquí no son aceptables por cuestiones legales;
• si la imagen es copiada de una página fuera de Wikipedia, coloca un enlace a dicha página (esa página ha de poner expresamente que permite obras derivadas y uso comercial);
• si la imagen es de tu propia autoría, indícalo claramente, pon Self made

¿Cuál es la licencia de la imagen?

• Si la imagen la has hecho tú, debes utilizar una de las admitidas y expresadas en Commons:Sobre las licencias, por ejemplo {{GFDL-self}} o {{PD-self}}. Hai bastantes licencias diferentes. Te indico dos de las más usuales para este caso. Si utilizas {{PD-self}}, la imagen que subas estará en el dominio público sin restricciones. Si utilizas {{GFDL-self}}, la imagen que subas podra ser usada en cualquier circunstancia, pero siempre tendrán que nombrar quién la hizo y de donde ha sido obtenida.
• Si copias una imagen de otro sitio, tienes que saber que la licencia la especifica el autor original de la imagen, no quien la distribuye (no tú que la copias). De manera que si copias una imagen de otro lugar debes mantener la misma licencia. Si no supieses la licencia, o no supieses si se puede o no subir, coméntamelo; pero lo más probable es que no se pueda.

¿Cómo incluír esos datos cuando vas a subir una imagen?

En el momento de la subida hay una caja en la que puedes escribir que pone Summary. Puedes poner ahí los datos y así no tienes que editar después la foto

¿Cómo indicarlo cuando una imagen ya ha sido subida?

• Accede a la foto.
• Una vez que has accedido, haz click en la pestaña editar que está en la parte superior.
• Añade los datos precisos escribiendo en la página que aparece. Recuerda que los datos precisos son el origen de la foto y la licencia. La licencia hay que ponerla entre e paréntesis: {{PD-self}}, {{GFDL-self}}
• Guarda la página

Cuenta conmigo para lo que necesites. Un cordial saludo--Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 17:14, 2 August 2006 (UTC)

Gracias

hola, Lmbuga, gracias por tus amables palabras. Lo hago lo mejor que sé, pero he metido alguna pata, aunque parece que ya está solucionado. Yo también quedo a tu disposición para lo que quieras. Un saludo, --Balbo 11:26, 3 August 2006 (UTC)

Agradecimiento y borrado

Hola

Te has tomado la molestia de avisarme sobre dos imágenes que subí a mi galería: Tarapacá1.jpg y Tarapacá2.jpg para un artículo que estoy preparando. Tal como te diste cuenta, fueron versiones que me dejaron insatisfecho y ahora sólo estorban. Para más inri, a la segunda olvidé ponerle la licencia y después no pillé cómo hacerlo. Te agradeceré mucho que elimines esas dos imágenes, ya que con Tarapacá3 he quedado satisfecho.

Muchas gracias por tu preocupación y la cordialidad con que te expresas. Saludos y abrazos --Cratón 21:56, 3 August 2006 (UTC)

——>He borrado las imágenes que eran pruebas indicando que lo he hecho a petición tuya.

Cuando tengas alguna dificultad, no dudes en comentármela. Me dices que no fuiste capaz de incorporar los datos que le faltaban a una de las imágenes. Es relativamente fácil. El proceso completo podría ser así (perdona si te digo cosas que ya sabes, yo no sé lo que sabes):

-Accedes a la imagen. Para acceder a tus imágenes (a tus contribuciones) puedes hacer click en uno de los enlaces que tienes en la parte superior derecha de todas las pantalas de Commons que pone my contributions. Una vez hecho click ahí, accederás a una página con todo lo que has hecho. Haz click sobre la imagen en cuestión.

-Se te abrirá la página de la imagen. Haz click en la pestaña editar (edit)

-En la página que se abre escribes los datos que desees y guardas.

Por otro lado, he clasificado la imagen Image:Tarapacá3.jpg, mediante el añadido a los datos de la imagen de la etiqueta [[Category:Maps of Tarapacá Region]] en la categoría Category:Maps of Tarapacá Region. Si haces click en el anterior enlace verás que entre las imágenes que aparecen está la tuya. He hecho también lo mismo con Image:Tarapacá5.jpg.

Si deseas ver todas las categorías de Chile en que puedes clasificar tus imágenes date un paseo por la categoría Category:Chile y sus subcategorías. Si no lo tienes claro, coméntamelo.

Por cierto, estamos uno del otro a muchos kilómetros. Pude meter la pata al colocar tus imágenes en la categoría en que las he colocado. Conozco muy poco la geografía de Chile. Soy gallego (español) de Santiago de Compostela. A pesar de las distancias geográficas, cuenta conmigo para lo que precises. No pienses nunca en que puedas molestarme. Un cordial saludo--Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 23:45, 3 August 2006 (UTC)

Gracias nuevamente. Me queda mucho por aprender. Ya me empiezo a mover bien en es.wikipedia, pero estas son mis primeras armas en Commnons, así que espero no meter mucho la pata mientras me entero. Conozco Galicia, por cierto. He pasado muy buenos momentos en Vigo, La Coruña, El Ferrol y Santiago de Compostela, así que estamos un poco más cerca que lo que los kilómetros entre ambos indican. Un gran abrazo --Cratón 15:50, 4 August 2006 (UTC)

User:helena_44

a ver lo voy a intertar una vez mas y como estoy tranquila no vamos a tener problemas para resolver este entuerto...¿por que has borrado mi articulo?entiendo que antes hayas borrado la imagen que publique en commons, vale, puedo vivir sin imagen pero quiero publicar mi articulo sin ningun problema ¿de acuerdo?explicamelo de una forma sencilla y rapida. posdata:suelo ser una persona tranquila, no necesito cambiar.

——> No sé quien eres. No sé a qué artículo te refieres. No estás registrada (pueden ser varios, desenvuelvo bastante actividad). Te agradezco que te registres y firmes. De aquí en adelante, si no estás registrada, no intentaré atenderte.

Si el artículo al que te refieres era un artículo que solamente tenía texto (he borrado varios en las últimas semanas), estás confundida, en Commons no caben ese tipo de artículos. Los artículos de Commons son galerías de fotos o material multimedia y el texto (salvo listados de páginas o categorías) tiene que ser ínfimo. Un artículo sin fotos no procede, hazlo en es.wiki (wikipedia española). Si deseas hacerlo aquí, hazlo, ya te lo borrará alguien. Yo no te voy a buscar.

Cuando desees colaborar, intentando hacer las cosas bien naturalmente -quizás ya lo desees pero no siempre salen así las cosas-, me tienes a tu disposición. Estaré encantado de servirte para algo, pero date a conocer. Te aseguro que puedes confiar en mí, aunque pueda ser que no estemos de acuerdo. Te agradezco que al menos me contestes. Un cordial saludo --Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 15:44, 5 August 2006 (UTC)

——> PD. Si he borrado una foto tuya y no estás de acuerdo, coméntamelo. Dialoguemos. No tenemos nada que perder. Si quieres que te ayude o que revise las fotos que subes después de subirlas para que no tengas problemas, házmelo saber, estoy a tu disposición y no te pido nada a cambio --Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 15:48, 5 August 2006 (UTC)

soy helena_44 la que se dedicaba a borrar articulos (por venganza) esta vez voy a tratar este asunto de una forma organizada y lo mas humanamente posible como ya te he dicho, no necesito cambiar soy una....buena chica.

——>Hola Helena. Perdona si te ha molestado algo de lo que he dicho en mi último mensaje, la única intención que tenía -y que tengo- era que aceptases mi ayuda cuando desees y la puedas precisar. Ánimo. --Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 12:38, 6 August 2006 (UTC)

solo quiero una explicacion de porque borrastes mi articulo de piratas del caribe.En la wikipedia inglesa permiten ese tipo de articulos, yo solo quiero publicarlo nada mas.

——>En Commons no se admiten artículos. Commons es un repositirio de imágenes. Si quieres hacer un artículo, tienes que hacerlo en la wikipedia española. En la wikipedia española no te puedo ayudar.

Sobre el motivo de borrado de las imágenes:

Todas las imágenes de Commons tienen que permitir en su origen (si es un cartel, la persona que hizo el cartel lo tiene que especificar con una anotación de copyright) la creación de obras derivadas y el uso comercial.

• si la imagen es de tu propia autoría, indícalo claramente; eres tú quien permite la creación de obras derivadas y el uso comercial.
• si la has copiado de otra Wikipedia, coloca un enlace exacto a la página de información de la imagen original. No basta decir solamente que la imagen se tomó de "otra Wikipedia"; es necesario indicar el lugar exacto. Ten en cuenta también que algunas otras Wikipedias, como la inglesa, admiten imágenes bajo la cláusula de fair use que aquí no son aceptables por cuestiones legales;
• si la imagen es copiada de una página de fuera de la Wikipedia, coloca un enlace a dicha página (en dicha página tiene se tiene que expresar claramente que se permiten las obras derivadas y el uso comercial).
• Sea cual sea el origen de una imagen, en dicho origen tiene que poner que se permiten las obras derivadas y el uso comercial, a no ser que hayan pasado 70 años de la muerte del autor.

Por desgracia Commons es muy complejo en lo relativo a las licencias y derechos de autor. Si quieres profundizar, te recomiendo que leas Commons:Sobre las licencias

No dudes en contactar conmigo si tienes alguna duda. Un cordial saludo.--Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 13:46, 6 August 2006 (UTC)~

User:Dng

USER: Dng POR FAVOR GOSTARIA DE SABER COMO FAZER PARA NÃO INFRINGIR NENHUM DIREITO DE AUTOR. SOU NOVO aqui. user: Dng

——> Vou intentar explicar na menor quantidade de palavras possíveis (desculpe os meus erros de língua)

Todas as imagens de Commons devem permitir a realização de obras derivadas e o uso comercial. Se você coloca em Commons uma imagem, o que realizou a imagem tem que pôr no lugar originário com claridade que se permite a realização de obras derivadas e o uso comercial; e você tem que colocar a hiperligação (link) da fonte (página web originária). Se não se dá qualquer destas condições a imagem será apagada.

Se a imagem é sua tem que o dizer (self made, elaboração própria), já que é você quem acredita que a imagem pode ser usada desse jeito.

Ademais é necessário pôr uma licença. A licença, pelo geral, tem que ser a mesma que se indique na página originária. Se a foto é sua, pode escolher entre moitas: {{PD-self}}, {{GFDL-self}}

Para aprofundar na questão, que é complicadíssima, convém ler Commons:Licenciamento. Também é interessante a leitura de Commons:Marcas de direitos autorais

Encantado de que confie em mim. Qualquer coisa me procures, estou sempre a dispor. Um abraço--Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 14:36, 6 August 2006 (UTC)

——> Primeiramente dizer que, como você quer aprender, ninguém se vai zangar com você e -espero- não vai ser bloqueado. Mas as imagens Image:Ruydecarvalho-non.jpg e Image:Alencastre-lafora.JPG não podem estar em Commons porque no site originário indica © 2004 Madragoa Filmes - Todos os direitos reservados. Procedo a apagar ditas imagens por violação dos direitos de autor (copyvio). Qualquer duvida que tiver, por pequena que for, contacte comigo. --Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 14:52, 6 August 2006 (UTC)

——> Outra coisa: Quando você coloque a licença, ponha {{GFDL}} e não <nowiki>{{GFDL}}</nowiki>.--Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 15:00, 6 August 2006 (UTC)

User:Dng

Hello, User:Dng has uploaded new images violating copyright as soon as his two-week block ran out. --Wikipeder 14:07, 6 August 2006 (UTC)

——>Thanks. I'm speaking with Dng. A warm greeting --Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 15:03, 6 August 2006 (UTC)

User:Dng

isto ta a ficar complicado. e se eu meter link na fonte?

——> Já não o vejo tão mal, sempre que você responda eu volvo ter tranquilidade e paciência.

Tem razão, Commons é complicado, muito mais do que as Wikipédias. Em realidade são muito poucas as imagens que se podem colocar em Commons de páginas web (não sei se em português "subir" = "colocar", em galego sim). Eu quase unicamente ponho (subo?) em Commons imagens feitas por mim.

Não compreendo que quer dizer com "e se eu meter link na fonte?". Há outra hiperligação diferente? Se é a mesma, não importa onde esteja.

No futuro, procurarei ser mais paciente com você: já vejo que não tem ma intenção. Qualquer coisa me procure, estarei sempre a dispor --Lmbuga gl, pt, es: contacta comigo 23:25, 7 August 2006 (UTC)

Consulta sobre imagen y licencia

Hola lmbuga... aprovechando que tienes una gran voluntad, quisiera llamarte la atención sobre una imagen que subí, Thomson_p.jpg. Es un artwork hecho sobre la base de una fotografía antigua a la que creo ultra complicado dilucidarle la licencia. ¿Se puede hacer esto?... digo retocar electrónicamente una imagen para crear una distinta y poder darle licencia self. Me parece que el tema es algo resbaloso, por eso mejor le pregunto a alguien que sepa. Si es un pecado grave, borra la imagen y ya está, no pretendo ser un "listillo" de esos que abundan. saludos --Cratón 23:19, 7 August 2006 (UTC)

——> * Es difícil responder a tu pregunta. Me encantaría decirte que sí puedes. Si yo viese una imagen que consistiese en un trabajo realizado sobre otra foto muy antigua, que fuese del siglo XIX, no diría nada por la falta de origen; pero quizá otro que no se diese cuenta de la antigüedad la marcaría, con cierta razón, pues son las normas, para borrar. El problema primero es cómo saber que la imagen tiene esa antiguedad. El problema segundo es hasta qué punto hay que basarse en una imagen para que el producto mantenga los derechos de autor de la imagen original.

Pongo un ejemplo: ¿Que ocurre si calco a mano un mapa, escaneo mi mapa calcado, lo retoco y lo cambio hasta obtener un producto totalmente diferente? ¿Me he basado lo suficiente en el mapa original (no soy dibujante profesional, bien poco se habría de parecer) como para que el mapa original mantenga sobre mi obra los derechos de autor? ¿Cuantos de los mapas de Commons se hicieron mirando exclusivamente mapas que fuesen del dominio público? ¿quien lo demuestra? ¿Que significa basarse en o copiar?

Cuando me preguntas, entiendo que la imagen original de tu trabajo se debe de percibir con claridad. Y si se percibe con claridad es posible que nos encontremos con un absurdo: La imagen original es -digamos como ejemplo-... de comienzos del siglo XX, pero al no saber de donde la sacamos, nos borran el producto que hemos hecho aunque la imagen original sea del dominio público. Pues sí, sí te lo pueden borrar. Con las normas de Commons en la mano te lo borran legalmente. Otra cosa diferente es que tú -y yo- estemos de acuerdo en ese caso concreto. Sin embargo, viendo lo difícil que puede ser mantener un proyecto como el de Commons ante tantos intereses creados que no desean que la cultura sea del dominio público, el hecho de que una o unas pocas imágenes se borren más o menos justa o injustamente puede ser algo asumible, porque lo que importa es la estabilidad del proyecto.

En otras palabras, no pienses que Commons, o algunos colaboradores de Commons, está o están contra ti. Borramos imágenes para defender el espacio común de agresiones externas.

En definitiva, tienes que decidirlo tú. Si te la borran, tómalo con filosofía, sabes que podía ser así y sabes que no lo hacen por fastidiar. Si no te la borran (sin saberse el origen es difícil que no se borre), es porque es muy evidente que es una foto muy antigüa.

Creo que te he ayudado muy poco. Casi me has ayudado tú a mi a reflexionar y aclarar mis ideas sobre Commons. Espero servirte de algo más para la próxima vez. Un cordial saludo--Lmbuga gl, pt, es: contacta comigo 00:06, 8 August 2006 (UTC)

Muchas gracias por reflexionar con mi consultita, que yo mismo he re-reflexionado con tu respuesta. Me he tentado a poner la imagen que hice en un artículo del que fue retirada la original. Total, pensé, si la retiran queda como está, y si no, he descubierto la rueda para poner imágenes. Luego me di cuenta de que si colaba, el asunto podía sentar un precedente nefasto y vendría una sangrienta discusión por determinar hasta cuándo una imagen es original, es decir mantiene la propiedad original tras "n" modificaciones. En general mi tendencia es a observar letra y espíritu de las normas y este asunto creo que puede ser un balazo directo a lo del espíritu. Te ruego que elimines la imagen, creo que puede causar más daño que bien. Para la otra prometo pensar antes de ofrecer una cajita que dice "con cariño para Pandora". Muchas gracias. --Cratón 00:54, 8 August 2006 (UTC)

Fotos i licencias

• Image:Icestock 01.gif
• Image:Icestock 02.gif
• Image:Icestock 03.jpg
• Image:Icestock 04.gif
• Image:Manzanillo.jpg

A ver si lo he entendido bien. Las fotos del Icestock pertenecen al reglamenteo del deporte de l aAssociació Icetock Catalunya" excepto una de la federación internacional a la cual pertence la asociación. Respecto a los derechos la asociación no pone ningún impedimento, ni la federación intenacional (soy el vicepresidente de la asociación). Así pues como indico esto??

Respecto al escudo de manzanillo, es la reproducción del escudo municipal sacado de la web del ayuntamiento. Que debo hacer con ella??

Gracias de antemano. User talk:Pushi

——> En primer lugar unas observaciones de lo conveniente a la hora de dejar mensajes:

• Cuando acabes el mensaje, firma. Para firmar haz click en el penúltimo botón de la barra de botones que hai sobre la caja de edición en que se escribe. Al pulsar en el, aparecerá el texto --~~~~, que al guardar se convertirá en tu firma
• Cuando hagas mención a una imagen, procura, para facilitar su visión, escribirla así [[:Image:Icestock 01.gif]]. Si la escribes así, el resultado al guardar es este: Image:Icestock 01.gif, y se accede a la imagen fácilmente.

Image:Manzanillo.jpg

Deberías haber colocado un enlace a la página web de donde lo sacaste. Para hacerlo solamente tienes que editar la imagen y escribir el enlace. Ya lo he hecho yo. Sin embargo, el problema es ahora mayor: la imagen debe ser borrada por atentar contra los derechos de autor porque en la página pone en letra azul clara Todos los derechos reservados.

Espero que comprendas lo difícil que puede ser mantener un proyecto como el de Commons ante tantos intereses creados que no desean que la cultura sea del dominio público. Tener en el proyecto imágenes que atentan contra los derechos de autor es un riesgo que podría conducir a recibir importantes ataques externos. No me place absolutamente nada borrar una imagen, no hai nada personal en ello, es simplemente mi obligación.

Las otras imágenes:

Image:Icestock 01.gif —— Image:Icestock 02.gif —— Image:Icestock 03.jpg —— Image:Icestock 04.gif

Por lo que dices (las imágenes las hicisteis vosotros, quizás entre todos), están en el dominio público si así lo quereis. Ahora bien, el autor es un colectivo que tú representas. Yo te creo. Sin embargo, eso es muy raro, me temo que esas imágenes te van a dar problemas en el futuro pues aunque yo no vaya a borrarlas, otros vendrán. Debes intentar que no surjan esos problemas explicando lo que ocurre en cada una de las imágenes. Yo haría lo siguiente:

• (1) Donde pones en las imágenes Source; own work añadiría a continuación I'm, user:Pushi, are the vice-presidente of the Associació Icestock Catalunya
• (2) En tu página de usuario de Commons (user:Pushi), pondría tus datos identificativos personales e indicaría el cargo que tienes.
• (3) Las imágenes son sospechosas de copyvio debido a su tamaño, parecen copiadas de una página web. Subiría una nueva versión de las mismas con un tamaño que no fuese habitual en páginas web: 1600x1200 como mínimo.

SOLUCIONES:

• 1ª. (para mi la ideal) Que aclareis quien hizo las imágenes y que las suba (a ser posible con mayor tamaño) indicando claramente que son hechas por el mismo (Source: self made) y con la licencia {{GFDL-self}}. Una vez subidas, es importante que me solicites el borrado de las antigüas indicando el motivo del borrado y el nombre de las imágenes nuevas.

• 2ª. Acepto que hagas los pasos 1 y 2, y que borres la etiqueta {{no source since/es|month=August|day=7|year=2006}} que indica que faltan datos de cada imagen

• 3ª. Carga de nuevo las imágenes con mayor tamaño y con los datos como te he indicado, y solicítame el borrado de las antigüas (indícame el nombre de las nuevas, tengo que ponerlo como motivo del borrado).

Unicamente la primera solución puede hacer factible que no tengas problemas en el futuro. Evidentemente, te la recomiendo, pero quizás no sea posible.

Coméntame lo que desees si algo no lo tienes claro. Siento que Commons pueda resultar tan complejo, lo es hasta para mí. Un cordial saludo --Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 11:58, 8 August 2006 (UTC)

Acerca de una foto que subí y que me da problemas

Buenas lmbuga, hace un par de días subi una foto de una bandera de mi pueblo, la verdad es que no es una foto, si no que es el dibujo tipico de la bandera, el dibujo en sí está repartido por varias webs personales, yo no se quién la ha hecho, pero ninguno de los dueños de esas webs afirman haber hecho dicho dibujo de la bandera.

El archivo se llama "bandera de linares(jaén).jpg", y como habrás visto no es otra cosa que un dibujo que lo podia haber hecho cualquiera con algun conocimiento en programas de este tipo (yo no).

¿Qué hacemos? -- User talk:SpainMan

——> Hola SpainMan. He optado por intentar lo más fácil, que no es otra cosa que pintar yo la bandera. Me falta ponerle el escudo. Si fuese uno de los presentes en Category:Coats of arms of Jaén, Spain, podría hacerlo. La bandera sin escudo ya está en Commons: Image:Linares Jaén España.png.

Procedo ahora a pensar en alto, comentando la causa por la que es obligado conocer autor, origen (el origen ha de expresar que se permiten las obras derivadas y el uso comerial) y licencia.

Mantener un proyecto como el de Commons ante tantos intereses creados como hay que no desean que la cultura sea del dominio público, está suponiendo que el trabajo de control de todo lo que hay en Commons sea sumamente farragoso y estricto. Solamente aquello que está claramente en el dominio público se admite. El hecho de que una o unas pocas imágenes se borren más o menos justa o injustamente puede ser algo asumible, porque lo que importa es la estabilidad del proyecto.

En otras palabras, no pienses que Commons, o algunos colaboradores de Commons, está o están contra ti al borrar las imágenes que subas. Borramos imágenes para defender el espacio común de agresiones externas.

Si sabes cual es el escudo, y está en el dominio público, se lo puedo incorporar a la bandera. Un cordial saludo. --Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 09:44, 10 August 2006 (UTC)

Buenas Lmbuga, disculpa que no firmara, lo pase por alto, entiendo perfectamente que seais celosos en lo que a los titulares/dueños de las fotos se refiere, en este caso, ya te digo, practicamente no se puede considerar una foto porque es un dibujito que se puede hacer hasta con el paint del windows, el escudo esta por todos lados también, pero claro, es un dibujo que alguien hizó en su día, no me atrevería yo a ponerlo viendo los problemas que ha dado la bandera porque en ningún lado te vas a encontrar ni quien es el autor ni de quien es el escudo y mucho menos autorización expresa para usarlo (aunque tampoco nadie te lo va a prohibir porque estoy seguro de que ningún titular de las webs en donde está es el autor real de dicho escudo).

Esto es como todo, te agradezco que hayas hecho la bandera, no obstante creo que no va a ser posible ponerle un escudo en las condiciones que son necesarias en wikipedia, me duele a mi porque es mi pueblo y te dolerá a tí porque estaras harto de tanta limitación, una pena, pero así se queda, saludos y gracias

--SpainMan 10:30, 10 August 2006 (UTC)

Calvario

Buenas noches lmbuga, el pasado día subí una foto del Calvario (ermita a cielo abierto, sólo hay tres que yo sepa en España) de El Casar (Guadalajara) que está mi propia página web www.elcasar.net pueblo donde he residido 5 años. Creo que ya indiqué que la imagen era mía y la cedía pero... ¿tengo que hacer algo más?

Yo entiendo vuestros estrictos criterios a la hora de vigilar para no vulnerar derechos adquiridos pero no sé si yo no entiendo bien la normativa o el criterio es excesivo; p.e. cuando subí la imagen de la Familia Imperial Francesa (Napoleón III, el Principe Imperial y la emperatriz Eugenia) es obvio que es de dominio público y han más de pasado 70 años desde que la imagen se tomó (1872-73).

En fin un pequeño desahogo...gracias por tus claras instrucciones, voy a intentar arreglar el tema de los derechos de las imágenes.

PD. Perdón la fima: --Otranto 22:52, 10 August 2006 (UTC)

Lo del calvario debía ser profético

Despues volver a leer tus instrucciones, de intentarlo, y de seguir sin entender nada de cómo arreglar el tema de los derechos una vez subidas la imagenes, borra lo que estimes conveniente. Ya volveré a revisar los artículos y prestar mil ojos al tema de los derechos al subir la imagen.

Gracias de todos modos.

--Otranto 23:05, 10 August 2006 (UTC)

——> Hola Otranto. No acabo de entender. Aún no sé quien hizo la foto. Veo que está en tu página web con menor calidad, página que no está en el dominio público, pues solamente están en el dominio público aquellas que lo especifican con la licencia adecuada. Está en otras páginas con mayor calidad de lo que en tu página web (http://www.dguadalajara.es/municipios/casar_el.htm).

No puedes subir una imagen que no es tuya, a no ser que la recojas de alguna web (son muy, muy, muy pocas) que esté en el dominio público. Es así de simple. Ahora bien, si la imagen es tuya y la has publicado en tu página web, y tu página web no indica que está en el dominio público, no debes subirla de ninguna manera. Yo no veo mayor complicación.

La solución más sencilla es que, si es posible, procures hacer otra foto y que la subas con un tamaño que no cree suspicacias (mínimo 1600x1200).

Por otro lado, si quieres mantener esa imagen, la tienes que defender en Commons:Deletion requests#Image:Calvariocasar.jpg. Puesto que vi que era un caso controvertido, decidí no borrarla directamente y solicitar la opinión de otros. No la voy a borrar yo, aunque por lo que me dices, entiendo que se debe borrar, pues me he lavado las manos como Pilatos. Otros decidirán.

Si no editas en Commons:Deletion requests#Image:Calvariocasar.jpg y defiendes (en inglés) la foto, sería un milagro que no la borrasen.

Si de partida hubieses subido la foto con un tamaño de 2000 x 1500, por ejemplo, no habría sido una foto dudosa y no la hubiese buscado en otras páginas.

Sólo es una foto. Haz otra o, ya que estuviste 5 años allí, pídele a alguien que la haga. No me parece un problema para perder tiempo. Un cordial saludo --Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 23:42, 10 August 2006 (UTC)

your edit of COM:VP

I don't know what was wrong with this edit, but I reverted it, as it didn't make any sense to me. Saludos (or whatever you say in Spanish/Galician), NielsF 22:05, 11 August 2006 (UTC)

——> I did not do that. Somebody has obtained to the password of my user. Thanks --Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 22:18, 11 August 2006 (UTC)

Ooh that's bad. Hope you get the password back and change it before more like this happens. NielsF 22:23, 11 August 2006 (UTC)

Gracias consejo

Buen consejo, muerto el perro se acabó la rabia. Basta que me autoinvite a casa de unos amigos y saco nuevas fotos. Boas Noites.

--83.46.96.136 21:43, 12 August 2006 (UTC)

PD. que estoy memo con lo de la firma. Ahí va la buena

--Otranto 21:45, 12 August 2006 (UTC)

Bin Laden

Hola Lmbuga. Hace poco subí la imagen Image:Laden.gif, tomada de la wiki inglesa y que es de dominio público a pertenecer al gobierno de los Estados Unidos (al FBI para ser más exacto). El problema es que no sé qué plantilla tengo que poner para la licencia, así que si puedes ayudarme, te estaría muy agradecido. Saludos, --Joseluis bn 12:46, 13 August 2006 (UTC)

——> He estado repasando Commons:Copyright tags y, aunque hay muchas etiquetas referidas al gobierno de EEUU, no he localizado ninguna relativa al FBI, aunque puede ser que la haya pues desconozoco la estructura del gobierno estadounidense.

Lo que si veo que le falta a la foto es la indicación esplícita del origen (source): http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Laden.gif.

Lo preferible es que hagas la pregunta (mi inglés es muy deficiente) en Commons:Village pump y quizá algún administrador de la zona pueda responderte. Si no eres capaz de formular la pregunta en inglés coméntamelo y busco ayuda para formularla. Un cordial saludo--Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 14:51, 13 August 2006 (UTC)

——> En último caso yo optaría por poner una licencia general relativa al gobierno federal de los EEUU como {{PD-USGov}}. Un coedial salúdo --Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 14:56, 13 August 2006 (UTC)

La ruta del hielo y la sal

• Hola, quisiera saber en que sentido la imagen de "La ruta del hielo y la sal" viola los copyrights ¿Es porque se trata de la foto de una portada? Gracias.-Corvo 23:37, 14 August 2006 (UTC)
• OK, ya he visto lo referente a las obras derivadas. Gracias. Tengo algunas ilustraciones al libro que yo mismo he hecho (el libro no es ilustrado). puedo subirlas sin que sean una violación a los derechos de autor de los implicados en la elaboración del libro? Gracias. -Corvo 23:37, 14 August 2006 (UTC).

——>Entiendo que si puedes subir las ilustraciones que sean hechas por ti. No sé con qué licencia quieres subirlas. Hay dos licencias específicas para obras hechas por uno mismo (pero puedes usar otra), son {{PD-self}} y {{GFDL-self}}. Ahora bien, te digo esto porque es conveniente que, aunque uses estas licencias, escribas una línea en los datos de la imagen que ponga "yo soy el autor" (preferiblemente "self made", pues hai muchos usuarios que no hablan español), cuando tú seas el autor de las imágenes o fotos que subes. Es conveniente, porque de no aparecer ese dato, la autoría de la imagen no es evidente dado que muchos usuarios sin experiencia escogen una licencia al azar.

A continuación te pongo una tabla de datos que podrías utilizar (es lo que se recomienda) para las imágenes hechas por ti mismo. Solamente tienes que variar lo que está en color verde:

{{Information

|Description=Breve descripción de la imagen

|Source='''Self made'''

|Date=</nowiki>Fecha de subida

|Author= http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Corvocativo

|Permission= Escoge una. Puede ser {{GFDL-self}} o {{PD-self}}

|other_versions=

}}

Espero que te sirva de ayuda. Contacta conmigo sienpre que desees. Un cordial saludo. --Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 00:09, 15 August 2006 (UTC)

You deleted Image:Flag of Hezbollah.svg, which is used on 35 Wikis!

The copyright notice said "using graphics based from https://www.fotw.info/flags/lb%7Dhezb.html".
The flag was not copied from the site; and actually, there's no three-color version of the flag on the site.
Please, restore the image before each Wiki uploads its own version of it (they will have to do that) --My another account 04:25, 15 August 2006 (UTC)

——>Sorry, I restored Image:Flag of Hezbollah.svg. My English is too bad, and I have misinterpreted the text. I feel it. A warm greeting--Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 10:38, 15 August 2006 (UTC)

——>I restored in the wikipedias the image. A warm greeting --Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 11:38, 15 August 2006 (UTC)

Image:Faro_maspalomas_1925.jpg

Hola, I'd like you to answer some questions about this image, see Template:Deletion_requests#Image:Faro maspalomas 1925.jpg. Could you help me? Gracías in advance! NielsF 03:18, 16 August 2006 (UTC)

——> Hellow NielsF (Pardon, I speak very bad english)

Template:Deletion requests#Image:Faro maspalomas 1925.jpg: This proposed deletion debate is now closed.

More information:

The page (source of the image) http://www.fotosantiguascanarias.org/terminos.cfm say:

Las imágenes contenidas en esta página web están libremente disponibles para todos los usuarios particulares que deseen utilizarlas con fines no lucrativos. ...El acceso al Archivo de Fotografía Histórica implica la aceptación de estas condiciones de uso.

Traduction:

The images contained in this Web are freely available for all the particular users who wish to use them with non lucrative purposes. ...The access to the File of Historical Photography implies the acceptance of these conditions of use.

I am to your disposition. A warm greeting. --Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 10:33, 16 August 2006 (UTC)

Ah, muchas gracías/muito obrigado (don't know the Galician equivalent, please tell me!). NielsF 15:22, 16 August 2006 (UTC)

Ola Lmbuga, the user(see User talk:Pepelopex) that uploaded this image also uploaded another one, that I deleted, from the same site (www.fotosantiguascanarias.org). Could you please tell him en Español that he should stop uploading from this site because its terminos de uso are not good for use on Commons? Moitas grazas if you can do that. Un cordial saúdo, NielsF 23:34, 17 August 2006 (UTC)

Moitas grazas for the quick action! If you ever need help, no dudes a contactar conmigo. Un cordial saúdo, NielsF 00:14, 18 August 2006 (UTC)

Iliberri

Hola Lmbuga, sólo para que lo sepas. Iliberri es el sock puppet de un usuario expulsado a perpetuidad de es: por su comportamiento incívico (lo digo por lo de la buena fe y tal). Un saludo --Ecemaml 10:17, 16 August 2006 (UTC)

——> Gracias por el aviso. No dudes en contar conmigo para lo que desees. Un cordial saludo --Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 10:37, 16 August 2006 (UTC)

Sí, creo que te has quedado corto :-) Habla con Anna y te podrá contar como las gasta este lamentable sujeto (que también ha utilizado los nombres de usuario User:Gabri-co, User:Gabri, User:Granadin, User:Gaditan). Un saludo --Ecemaml 13:14, 16 August 2006 (UTC)

re: problemas con las imágenes

Hola, perdona el lío con las imágenes. Estaba un poco contrariado con las eliminaciones xq las fotos q he subido son CC o de uso libre, o al menos eso es lo que yo he interpretado. Te aseguro q he comprobado las licencias antes de subir, pero no las he entendido bien hasta ahora. He estado repasando tu página talk y otras de commons y wikipedia para entender un poco más lo de las licencias. Ahora creo tenenerlo más claro. Si ahora no lo entiendo mal, las imagenes q se suban, básicamente ¿deben ser de dominio público o permitir el uso comercial o permitir obras derivadas?

Conceptos q no entiendo:

• Uso comercial: ¿ponerlas en wiki es hacer uso comercial? Yo entiendo q detrás de esto no hay ánimo de lucro ni nadie comerciando... Yo no voy a ganar nada con esto. Esto no lo entiendo...

• Sobre las imágenes de Autoridad Portuaria de Las Palmas. ¿Cómo debo interpretar las condiciones de uso q ellos indican en su sitio web? http://www.palmasport.es/00000/paginas/asp/derechos_reservados.asp Desde mi punto de vista creo q se trata de un uso compatibe (punto 2); ¿será x lo del uso comercial?

• Obras derivadas: ¿qué es una obra derivada? en principio la imagen se sube y se muestra tal cual ha sido capturada, no hay modificación.

• Compartir igual

Te agradecería q me aclarases estos puntos, por favor. Estoy muy entusiasmado en colaborar con el proyecto y quiero hacerlo bien. Llevo sólo unos días en esto y como siempre en estos casos, voy aprendiendo de errores.

gracias, —Pepelopex 01:15, 18 August 2006 (UTC)

PD: solicito que borres la imagen que subí Image:Ataque van der does las palmas gran canaria.jpg puesto q subí otra = de mayor calidad y ahora esta repetida. la pensaba subir con el mismo nombre para sobre escribirla, pero me acabo de dar cuenta de son distintas y x eso hay dos. esta imagen no está en uso. gracias

——> Gracias por responder. Te lo agradezo especialmente porque tus palabras son una demostración de que siempre debemos pensar lo mejor de los demás y ver tu talante me ayudará a tener paciencia con otros y a no actuar agresivamente.

Gracias también por pararte a leer. No todo el mundo lo hace y después, por no leer, no por ser realmente vándalos -al menos es lo que yo creo- acaban siendo bloqueados.

Te voy a expresar bastante información, por lo que es normal que no la entiendas toda o que te cree inseguridad. No dudes en preguntarme cualquier cosa por nimia que sea. Commons, al ser internacional e intentar respetar todas las legislaciones es tremendamente complejo, mucho más que las wikipedias.

Flickr

Yo también he pasado por la fase en la que estás tú en Commons (y no hace mucho, unos meses). Tuve la suerte de ser guiado desde el comienzo por un usuario con experiencia que me explico, entre otras muchas cosas, las imágenes de Flickr que se podían subir y las que no. En este enlace (http://www.flickr.com/creativecommons/) verás que en Flickr hay 6 tipos de imágenes según las licencias. Son válidas para subir a Commons las imágenes del primer, segundo y sexto grupo. Si haces click sobre see more puedes después hacer una búsqueda dentro de cada grupo de imágenes. De todas las maneras hay que ser cuidadoso, hace tres semanas tuve que borrar una imagen que yo mismo acababa de subir porque me despisté.

Por otro lado, la licencia con la que deben aparecer las imágenes de Flikr en Commons es la que aparece en Flikr, no se puede cambiar (si subes una image de una página web, hai que poner, generalmente, la licencia que allí tiene). Las del grupo 6º, que es de donde he subido yo, son {{cc-by-2.0}}. Si quieres subir de los otros grupos te puedo mirar con que licencia se deben subir.

Cuando subas una imagen de Flickr, lo ideal es que le incorpores una caja como la que tiene esta imagen subida por mi: Image:Cabo Prior Galiza.jpg

Uso comercial

En las Wikipedias se aplica la legislación de cada país y los acuerdos internos de cada Wikipedia. En Commons se aplican al mismo tiempo todas las legislaciones. Esto implica que las normas de Commons sean mucho más duras, más restrictivas.

Quizás, no lo sé, porque trabajo en gl.wiki (Wikipedia gallega), puedas subir a es.wiki una imagen de una portada de un cd; en Commons no lo puedes hacer de ninguna manera. En en.wiki (Wikipedia inglesa) lo puedes hacer sin problemas, pues su legislación permite el es:fair use.

Todas las fotos subidas a Commons tienen que permitir que se puedan realizar de ellas obras derivadas y que puedan ser comercializadas. Esta frase no se refiere solamente a lo que tú haces con las fotos, tú eres un eslabón en una cadena. Al colocar las fotos en Commons, se las estás ofreciendo a otros y esos otros saben que si las fotos están aquí pueden incorporarlas tranquilamente a un trabajo suyo que vaya a ser publicado. Son otros los que pueden hacer un uso comercial. Si tú colocas las imágenes en Commons, ellos las utilizan en una publicación, y resulta que esas imágenes no permiten el uso comercial, los estás engañando y metiendo en aprietos. La cuestión es delicada.

El concepto de ánimo de lucro no lo recoge la legislación española, ni muchas otras. O se puede comercializar o no se puede comercializar. Tu intención puede no tener ánimo de lucro, pero si colocas la imagen en Commons estás diciendo que puede ser comercializada.

Obras derivadas

También esto tiene sus complicaciones. Puedes utilizar cualquier imagen de Commons y variarla con el ordenador, hacer composiciones, lo que quieras y volverla a subir, publicarla en una web (es posible que tengas que mencionar la fuente, depende de la licencia que tenga),...

Una obra derivada es una alteración, artística o no, de una obra original. Si traduces un mapa de los de Commons, creando una nueva imagen, estás haciendo una obra derivada. Cuando tú subes una imagen a Commons, estás indicando a los demás usuarios que pueden realizar obras derivadas con ella. Si los demás usuarios no pueden realizar obras derivadas, no puedes subir la imagen.

Me preguntas también por el concepto compartir igual. Compartir Igual (Share alike) significa que el material creado por un artista puede ser modificado y distribuido pero bajo la misma licencia que el material original. Quizás te quede más claro leyendo la página -es un esquema simple pero clarificador- de Creative Commons España.

Entiendo que es demasiada la información que he pretendido ofrecerte, por lo que veo conveniente hacer una reflexión más: No se pueden subir a Commons imágenes de casi ninguna página web. El motivo es que esas páginas web tienen que poner expresamente que sus imágenes permiten la realización de obras derivadas y el uso comercial. Si no ponen nada, la legislación internacional indica que no lo permiten, por lo que no se pueden subir.

En conclusión Commons se alimenta sobre todo de las fotos o dibujos que hacen los usuarios y de aquellas imágenes que al ser antiguas no tienen ya derechos de autor. Pero lo de las fotos antiguas también es muy complicado. La legislación española (una de las más restrictivas) coincide a este respecto con las normas de Commons: Las fotos están en el dominio público cuando, a partir del 1 de enero siguiente a la muerte del fotógrafo, pasan 70 años (en Italia son 20, en Argentina 25,...)

Espero haber podido clarificar algo. Insisto en que me tienes a tu disposición y que me preguntes cualquier cosa que se tepase por la cabeza. Si tienes duda a la hora de subir una foto de una página, envíame el enlace, yo lo miro y te comento lo que parece; ahora bien, aunque sé bastantes cosas, tengo claro que no lo se todo, para saberlo todo aquí hay que estudiar leyes. Un cordial saludo --Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 00:21, 19 August 2006 (UTC)

——> Acabo de borrar la imagen que me solicitaste --Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 00:36, 19 August 2006 (UTC)

Image:XMX 2.JPG

pODES MIRAR ESTA IMAXE?nON SEI POR QUE ME A MARCARON PARA BORRAR. uN SAÚDO.--Norrin strange 09:55, 18 August 2006 (UTC)

——> Vin o cambio que fixeches nos datos da imaxe e creo que é adecuado. Posiblemente a marcasen por iso. Se pos Copyright: Dominio púlico a licenza debe ser PD. En caso de que desexes que sexa GFDL debes pór Copyright: GFDL . Un cordial saúdo --Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 00:45, 19 August 2006 (UTC)

——> Estiven revisando máis polo miúdo a imaxe e non entendo o que ocorreu. Colocáronche un marcador que non deberías ter borrado, sen antes comprobar. Non sei se comprobaches Commons:Deletion requests. Explícome: o marcador que lle colocaron á imaxe implica que o usuario que o colocou cree un apartado en Commons:Deletion requests para que se discuta sobre a imaxe e o seu posble borrado, pero non o creou (eu non encontro referencia á discusión para borrar esa imaxe en ningún lugar da páxina), polo que o feito de que retires o marcador, estando a imaxe correcta, non ten ningún problema.

Procura ter moito coidado en Commons, aquí as normas son moi estritas. Estalo facendo moi ben, como xa che dixen, pero ten ollo. --Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 00:59, 19 August 2006 (UTC)

Antonio 3º

Es evidente que los dos usuarios son el mismo:

Alextercero creó en es: el artículo es:Antonio Tercero Moreno, que fue borrado por autopromoción.

* 04:29 25 jul 2006 Taichi (Discusión | contribuciones | bloquear) borró "Antonio Tercero Moreno" (Autopromoción (el hijo del sujeto es el autor))

Luego se registró como es:Especial:Contributions/Juan Carlos Morán. Como ves, se ha pasado de listo. Sanbec ✉ 09:50, 22 August 2006 (UTC)

Borrado de una categoría

Hola paisano, te escribo para ver si es posible que me borres una categoría que creé por error (más bien cambio de parecer) y que no hace falta, al menos en la actualidad. ¿me la puedes borrar? Es esta: Category:Pygocentrus. Muchas gracias! User talk:Pristigaster --Pristigaster 23:27, 28 August 2006 (UTC)

——> Hecho. No dudes en contactar conmigo cuando desees: estoy a tu disposición. Un cordial saludo --Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 22:47, 28 August 2006 (UTC)

Tempus fugit

• Hablo acá en portuñol? lol..

A imagem em questão era realmente para ser apagada, e para tanto já havia sido discutido em a Esplanada da pt:wiki. O fato foi que, naquela época, a interpretação que muitos fazíamos acerca da regra que validava a fotografia de objetos tridimensionais (algo que vale para bonecos, estátuas, etc.) valeria também para livros, capas de DVDs, etc.

Portanto, já tinha feito uma caricatura do Autor, de forma a não termos de usar mais uma figura que desatendia ao permitido...

Grato pela comunicação do apagamento, André Koehne 18:03, 29 August 2006 (UTC)

Categorias y unas cuantas dudas

Hola Miguel, tengo unas cuantas dudas con categorías, espero que me puedas echar una mano. Al crear o ampliar algunos artículos de la wikipedia en español, he visto que las categorías de wikimedia para especies animales y vegetales estaban totalmente desordenadas, y me he puesto a ordenar un poco para poder acceder a determinados grupos de imágenes de manera lógica.

Como ejemplo puedes ver (Category:Aquariology), desde la que puedes acceder a muchas subcategorías en las que he estado trabajando. Quizá la más amplia (por el momento) es (Category:Freshwater aquarium fishes), con subcategorías compartidas con el árbol que parte de la Category:Animalia, en la que también estoy colaborando.

Al principio, imágenes de una especie de pez que también era una especie de acuario, las ponía en la categoría específica (de especie: ej: Category:Trichogaster trichopterus) y en la categoría freshwater aquarium fishes, por ejemplo. Pero enseguida vi que era una redundancia, así que ahora dejo sólo la categoría de especie, y es esta categoría -y no el artículo o la imagen- la que se enlaza a otras subcategorías (en el ejemplo, Osphronemidae y Freshwater aquarium fishes). Y creo que es como debe ser, al menos en la wikipedia.es tiene que se así. Te agradecería un comentario de si es correcto o no.

Todo este rollo (lo siento...) es porque un usuario se ha puesto a meter esas categorías que son redundantes en varias categorías que están enlzadas en el árbol de categorías, y se rompe bastante el esquema. Pensaba contactar con él y explicarle esto, pero primero me gustaría que me confirmes si me equivoco. En caso de que no me equivoque, ¿hay algún artículo para poder citarle y explicar esto (mi inglés no es gran cosa y mejor si ya está escrito)?

Moitas grazas e perdoa polo tocho... --Pristigaster 10:18, 30 August 2006 (UTC)

——> He leído tu mensaje varias veces y lo voy a leer aún unas cuantas más mientras escriba las siguientes palabras. Creo que tengo un problema para poder seguirte en tus comentarios, y es que soy de letras (de latín y griego), no entiendo ni el porqué ni el "porqué no" de esas categorías, es más, no sé francamente en que se diferencia una especie de un orden o de otras cosas que se utilizan para clasificar animales.

Estaría encantado de ayudarte, pero temo que supera mis conocimientos, de hecho, cuando utilizas la palabra acuario sólo sé que no hablas de una pecera (en gallego se llaman acuarios). En definitiva, no me siento capacitado para comprender la estructura de las categorías de wikimedia, de es.wiki o de Commons al respecto. No es mi campo.

El estudio previo que tendría que hacer para ayudarte me resulta imposible debido a las responsabilidades que ya tengo asumidas, al hecho de que no estoy dispuesto a diversificarme tanto en mis conocimientos y al hecho de que no me apetece ni me gusta absolutamente nada ese tema. Es cierto que me encanta hacer fotos de animales (especialmente de insectos o similares), pero no tengo ningún interés científico en la cuestión.

Desconozco si alguien puede estar trabajando o no en ese tema. Solamente te puedo decir que me parece recomendable que preguntes en el lugar adecuado (¿Commons:Village pump?) si alguno de los que puedan estar trabajando el tema comprende y se expresa en español.

En tu mensaje me preguntas si algo es correcto o no. No puedo responder, no entiendo lo que me preguntas. Intuyo que hay cosas duplicadas que no deberían estar duplicadas; pero no me siento capaz de decir ni sí ni no.

Siento no poder ayudarte en esto. Es la primera vez que me ocurre, aunque quizás mi experiencia sea muy corta. Quizás tenga que remodelar mis palabras en las despedidas y en vez de decir cuenta conmigo para lo que desees tenga que decir ...para lo que desees y esté dentro de mis posibilidades. Un cordial saludo --Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 22:28, 30 August 2006 (UTC)

Buena respuesta, muchas gracias por tomarte tu tiempo. Releyéndo mis preguntas entiendo que no es fácil de entender, porque tampoco está perfectamente explicado... Pero no pasa nada, ya empiezo a tener las cosas más claras. Muchas gracias por tu respuesta y tus útiles reflexiones. Saludos! --Pristigaster 23:39, 30 August 2006 (UTC)

Más que el relente, compadre...

... son los años. Así dice una antigua canción chilena de la que me aprovecho para aterrizar la idea de que los años, la edad, la experiencia lo hacen a uno ser más contemplativo, cauto y paciente. No es tanto el mérito mío el ser, como dices, cordial y de trato natural... sólo trato de prestar oídos a los consejos que el viejo dios Cronos me va dejando en las orejas. A tu dsposición me tienes para intercambiar unas parrafadas cuando estimes conveniente. Un abrazo ----Cratón 05:43, 31 August 2006 (UTC)

Mapas

Olá Lmbuga!

Acho que você não deve se lembrar de mim... Eu tive que me afastar da wiki por um tempo mas agora voltei. Eu produzo mapas para a wikipédia:pt (como você pode ver no meu log de upload) e eu sempre preciso manejar grupos muito grandes de imagens (aplicar categorias, alterar descrições, fazer uploads...). Atualmente eu uso um bot desenvolvido por mim para realizar tais tarefas e eu queria saber como eu devo proceder para regulamentar a minha situação pois meu bot não usa uma conta marcada como tal (na verdade ele usa a minha conta pessoal).

Como funciona o processo de marcação de bots aqui? Ele é necessário ou não?

Obrigado,

Raphael Lorenzeto^msg 12:02, 2 September 2006 (UTC)

——>Olá Raphael. Lembro-me de você. A informação sobre bots está em Commons:Bots.

Se tem problema com o texto em inglês, eu poderia ajudar, mas o meu nível em inglês nau é muito bom. Saudações--Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 17:29, 2 September 2006 (UTC)

Valeu! Raphael Lorenzeto^msg 18:00, 2 September 2006 (UTC)

User talk:Pegado

Hi Lmbuga! Would you mind having a chat with this user about licensing/sources, please? They speak Portugese. Thanks :) --pfctdayelise (translate?) 02:58, 6 September 2006 (UTC)

——>I'm speaking with User talk:Pegado. A warm greeting. --Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 13:07, 6 September 2006 (UTC)

Borrado de categorías

Hola, Lmbuga, me dirijo a tí para pedirte ayuda. el I.P. 88.12.145.170 (contribuciones [4]) está borrando todas las categorías de gran cantidad de fotos relacionadas con Granada, algunas de las cuales he realizado y subido yo. (la mayoría de las que empiezan por Granada(...)) No entiendo cuál puede ser el motivo. Asimismo, ha propuesto para borrado la Category:Aljibes de Granada que, claro, ahora está vacía después de su minuciosa actuación. No sé mucho del funcionamiento de commons, pero, y aunque presumo buena fe, el resultado parece un atropello. ¿Son esas ediciones correctas? Gracias por adelantado, --Balbo 18:40, 7 September 2006 (UTC)

De momento me he dirigido al usuario anónimo y he revertido todos (creo) los borrados de categorías, pero no las otras ediciones, algunas superficiales (por ejemplo, añadir a las imágenes de la subcategoría "Edificios en la Gran Vía de Colón", la categoría general "Granada"), y otras que sí aportan información en vez de suprimirla.--Balbo 19:46, 7 September 2006 (UTC)

Hola, otra vez. Te agradezco sinceramente tu ayuda con las ediciones del anónimo, y también (muy especialmente) la confianza mostrada en cuanto a los fallos que he cometido. No dudes que repasaré una a una las imágenes, aunque me llevará tiempo. También me quedaba por poner una linea explicativa de cada imagen de Granada (de las de Madrid ya lo había hecho). En cuanto a los aljibes, la única razón de ponerlo en español era precisamente esa: ¿cómo se dice "aljibe" en inglés? En árabe es al-jubb, pero en inglés no conozco. Lo buscaré , y también haré esa página. Bueno, me has puesto bastante tarea, así que me pongo manos a la obra. Un saludo, y espero que disculpes los errores, que vienen de la inexperiencia.

--Balbo 16:00, 8 September 2006 (UTC)

——>Estoy contigo en que es sorprendente la actuación de User talk:88.12.145.170. He tardado en responderte para mirar una por una sus actuaciones. Ya he visto que tú revertiste los cambios que hizo cuando eran inadecuados. Le he dejado un mensaje en su página de usuario tachando su proceder de vandálico y lo he bloqueado por una semana (para empezar) en espera de que me explique su proceder.

Incorporaré esa IP al listado de los que normalmente vigilo. Sin embargo, la labor de vigilancia que hago es frecuentemente semanal, por lo que si observas que vuelve a ocurrir algún problema, te ruego que me avises.

Al ir mirando las actuaciones de User talk:88.12.145.170, he observado algunos problemas en tus imágenes. Estoy practicamente convencido de que las fotos que has subido son realizadas por ti. Sin embargo, muchas de ellas podrían ser marcadas para ser borradas porque les faltan datos (probablemente, casi con toda seguridad, tú no sabías que hubiese que ponerlos)

No es suficiente poner una licencia "self" para que una imagen tenga origen (source). Las licencias de las fotos que has subido indican que las fotos las has hecho tú, pero es necesario que, si es así, lo especifiques escribiendo además yo soy el autor (self made). El motivo es que muchos usuarios ponen una licencia al azar, por lo que se exige esplicitar el origen de la imagen a mayores. Al no haberlo hecho, te puedes encontrar con que un usuario como ese, o cualquier otro que sepa la norma, proceda a marcar todas tus imágenes para ser borradas. El listado de imágenes que has subido lo tienes aquí. Te recomiendo que cumplimentes ese dato si no quieres tener problemas.

Hai otro pequeño problema con alguna categoría que has creado. La página Commons:Política de idiomas (es) no está actualizada y no tiene el apartado Commons:Language policy#Language for categories de la página inglesa. En ese apartado se indica que el nombre de las categorías debe estar en inglés. No tengo claro cómo se dice aljibe en inglés, quizá "rain tank" (mi nivel de inglés es bajo). Sin embargo las páginas normales sí pueden titularse en español, por lo que te recomendaría que hicieses una página Aljibes de Granada con las fotos de la categoría. Si borrasen la categoría, siempre quedaría la página. Posteriormente, si lo deseas, podrías crear la categoría en inglés y borrar la que no está de acuerdo con la política de idiomas.

No he marcado ninguna foto tuya para borrar por ausencia de datos, lo cual es poco frecuente en mi. Se debe a que por tu manera de trabajar estimo que no va a ser necesario hacerlo y a que, además, sería una pena que se pudiesen perder esas imágenes.

A continuación te pongo una tabla que podrías utilizar para incorporar los datos a las imágenes que has subido o que vayas a subir y que sean hechas por ti. Solamente tienes que copiarla, pegarla y sustituír lo que esté en verde (comprueba que está a tu gusto)

{{Information

|Description=Breve descripción de la imagen

|Source='''Self made'''

|Date=Fecha de subida

|Author= http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Balbo

|Permission={{GFDL-self}}

|other_versions=

}}

No dudes en contactar conmigo cuando desees. Un cordial saludo --Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 13:54, 8 September 2006 (UTC)

Otra vez

Hola, lamentablemente, nuestro amigo ha cogido otra IP (User: 88.8.110.10) y ha seguido con lo mismo.[5]La única novedad es que ahora escribe algo en alguna de los resúmenes. Aparte de llamar vándalo, creo que a tí, pero no estoy seguro, argumenta alguna de sus ediciones, por ejemplo, para borrar la categoría Rosalía de Castro de una fotografía de su busto diciendo que "es una estatua, no una escritora" (sic) y otras "joyas" similares. Es la primera vez que me afecta una cosa así, y ahora me doy cuenta del tiempo que se pierde sólo deshaciendo actos vandálicos...--Balbo 16:21, 8 September 2006 (UTC)

——>User talk:88.8.110.10. Vandalismo

Tienes razón, es evidente que es el mismo usuario que tenía la Ip 88.12.145.170 (User talk:88.12.145.170). He revertido todos los cambios que ha realizado (unos 30) salvo 5 o 6 que podrían tener sentido (son los primeros) y lo bloqueé por un mes. Le dejé un mensaje. Estate tranquilo, yo conecto todos los días al menos 2 veces y revertir lo que haga me lleva poco tiempo. Lo importante es que, si observas algo, me avises por si a mi se me pudiese escapar. Un cordial saludo --Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 19:05, 8 September 2006 (UTC)

Gracias otra vez. De momento parece que vuelve la calma.--Balbo 09:27, 11 September 2006 (UTC)

Saúdos

Conecta un momento se podes. --Prevert^(talk) 15:00, 10 September 2006 (UTC)

Áyax

Tío, perdona por mi desconocimiento, es que no llevo mucho tiempo por aquí, gracias por aclarármelo. (respecto a las imágenes de Guadalcanal, Sevilla)

Commons:Propostas de borrado

Bótalle unha ollada a Propostas de borrado para comprobar que non hai erros. Moitas grazas. Un cordial saúdo. --Prevert^(talk) 11:01, 12 September 2006 (UTC)

User:Arthurmd 2 - Ainda sobre imagens

Ok. Eu coloquei também a fonte (source) da outra imagem (também fui eu que fotografei). Poderia verificar se agora está realmente no padrão?

Desde já agradeço!

• As imagens estão bem agora.

Outra coisa. Nas páginas de discussão dos usuários há que escrever ao final. Se o faz ao começo, pode não ser vista a mensagem. Depois de escrever a mensagem convém que assine. Para assinar tem que premer no botão que tem uma assinatura ou escrever ~~~~ --Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 10:42, 1 October 2006 (UTC)

User:Arthurmd

Eu não sei nem como é que fala aqui neste negócio. Quanto à imagem, eu botei lá que era de minha autoria e que eu liberava para domínio público. Precisa botar algo mais? Se sim, poderia me dizer como fazer por que eu nao sei. Grato. Usuário: Arthurmd

——> Se a imagem é sua, tem que pôr duas coisas. A primeira, a licença ({{PD-self}}), já está posta. A segunda é a origem da imagem. Tem que editar a fotografia e escrever "Source: Eu sou o autor (self made)"

Para editar a imagem:

1. Ir a esta hiperligação: Image:Penalti - Futebol Hoje Tem.jpg. Todas as suas imagens são acessíveis aqui

2. Na parte superior prema em "editar"

3. Escreva e guarde

Não sei se o meu português dizendo isto que disse é correcto. Como você já me aclarou que a imagem é sua, eu mesmo editarei a imagem e escreverei "Source: Eu sou o autor (self made)" Saudaçoes --Lmbuga gl, pt, es: contacta comigo 20:29, 28 September 2006 (UTC)

Bold text== User talk:Luferom ==

Hi, please have a look at this users contributions. I spent an hour to delete cc-nc and copyrighted material and blocked him for 24h. Please somehow explain to him preferably in his mother tongue what commons is not. thanks a lot. greetings. --Paddy 12:25, 12 September 2006 (UTC)

P.S.: Other problem is that he uploads flickr images in the small version and not the full size image. --Paddy 12:31, 12 September 2006 (UTC)

——> I'm speaking with User talk:Luferom. A warm greeting --Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 17:10, 12 September 2006 (UTC)

I'm have also contacted this user about these issues, in portuguese. --Abu badali 18:53, 12 September 2006 (UTC)

Índices en lingua galega

Xa están publicadas as páxinas: Índice de países (cos países de África) e Índice de paxaros. O modelo para enlazar coa Galipedia é {{Glwp}} e a categoría Index in Galician language. Un cordial saúdo. --Prevert^(talk) 15:21, 12 September 2006 (UTC)

Luferom responde

Obrigado por fazer contato. Aceito as suas ponderações e a decisão que os administradores acharem que devem tomar. Acho que estou aprendendo esse assunto complexo sobre direitos autorais da forma menos recomendável, na base da tentativa e erro. Desculpe se causei algum transtorno. Cordialmente, --Luferom 23:12, 13 September 2006 (UTC)

——>Agradeço a sua cordialidade. Responde à imagem (não sei se você é português ou brasileiro) que tenho do povo português (o brasileiro não o conheço por questões geográficas). Eu não gosto de apagar as imagens. Por isso falo com você. Gostaria de estudar mais a situação, compreender bem a estrutura de Novo Milénio. Como podemos distinguir as imagens de terceiros das de Novo Milénio?. Eu aceitaria as de Novo Milénio como GFDL, mas quais são de Novo Milénio e quais de terceiros? Sabe você quais?--Lmbuga gl, pt, es: contacta comigo 23:22, 13 September 2006 (UTC)

Sou brasileiro, mas admiro e gosto dos portugueses, meu avô paterno era português. Noto que nas fotos de Novo Milênio há material próprio, fotos tomadas por fotógrafos contratados por eles, e também material de divulgação distribuído pelos próprios artistas que tem suas fotos publicadas no site. Isso acontece porque alguns se preocupam muito com sua imagem e têm seus fotógrafos de confiança, mas, no fundo, as situações são idênticas. Assim, me pareceu que todas eram passíveis de utilização. Mas vou mandar um e-mail para o site para aclarar defnitivamente a questão. Obrigado mais uma vez. --Luferom 01:17, 14 September 2006 (UTC)

Mandei o e-mail para Novo Milênio e recebi uma resposta positiva: eles autorizam a publicação de imagens na Wikimedia, só fizeram uma observação: que, nos créditos, além do site Novo Milênio, fosse também citado o Jornal Perspectiva, que o site Novo Milênio hospeda. Se você quiser que lhe encaminhe os e-mails, me informe para qual endereço eletrônio devo mandá-los. --Luferom 17:48, 14 September 2006 (UTC)

——>::*Estou estudando o caso. Sinceiramente eu nao considero a página confiável. Segundo eles dizem, não possuem o copyright de todas as imagens (Novo Milênio permite a livre cópia de seu conteúdo exceto em caso de material produzido por terceiros e/ou com restrição expressa, texto em http://www.novomilenio.inf.br/com/ajuda.htm). A coisa é distinguir quais imagens têm copyright e quais estão no domínio livre.

Se soubermos quais, as imagens de Novo Milênio não precisariam autorização. Das outras, as que são de terceiros, os de Novo Milênio não podem dar autorização, eles não possuem os direitos. Se não as distinguimos, há que apaga-las todas.

Algumas das imagens que você compartilhou, pela sua qualidade, parecem ser copiadas de páginas web. Não parecem ser proprias.

As autorizaçoes em Commos seguem um processo muito complicado. Nao creio que o correo que você recebiu, que autoriza o uso das imagens, seja válido. Veja Commons:Email templates e olhe a seguinte linha: 'hereby assert that I am the creator and/or sole owner of the exclusive copyright of WORK [ insert link ].

Gostaria de que me enviasse a autização para a poder ver. A autorização tem que seguir o presente em Commons:Email templates. Pode enviar-me a autorização aquí --Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 01:12, 15 September 2006 (UTC)

É bom lembrar que autorizar "a publicação de imagens na Wikimedia" não é o bastante. Uma imagem sob uma licença livre permite qualquer um (e não só a Wikipedia) a não somente usar, como também alterar, redistribuir... etc, pra qualquer propósito. --Abu badali 15:26, 15 September 2006 (UTC)

:: O e-mail que recebi de Novo Milenio tem o seguinte texto: Em coerência com a política de Novo Milênio e com a legislação nacional referente ao Direito Autoral, está desde já autorizada a veiculação de imagens publicadas originalmente no Jornal Perspectiva, desde que citados o veículo e o autor, conforme sugestão: Novo Milênio/Jornal Perspectiva/nome do fotógrafo, se constar Esta é uma autorização de caráter geral para todos as imagens e especiífica para a Wikipedia e não para cada uma das imagens e para qualquer uso. Já enviei para ele, traduzido para o português, junto ao texto em inglês, o template do Commons e estou aguardando a resposta, mas se for nesses termos, concordo com você, vai ser difícil eles autorizarem --Luferom 15:41, 15 September 2006 (UTC)

——>*A colaboração de User:Maddox em http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Image%3AMalumader.jpg&diff=3079142&oldid=2982527 e http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Image%3AFabioass.jpg&diff=3078711&oldid=2982601 amossa que as imagens de Novo milénio e os seus critérios não são fiáveis. Procedo a apagar todas as imagens de Novo Milénio. Saudações--Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 00:56, 24 September 2006 (UTC)

Solicitei a opinião de outros usuários (User:Madox para o apagado das imagens. Se você conhece quem mais pode opinar, agradeço que me indique.--Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 01:10, 24 September 2006 (UTC)

Aceito a opinião de vocês, administradores, quanto a apagar as imagens, ciente de que agi na melhor boa fé. Pode estar certo que o erro não se repetirá. --Luferom 02:08, 24 September 2006 (UTC)

Muchas gracias

Hi Lmbuga, I noticed you are doing lots of work welcoming and contacting new users in Spanish (and putting {{Welcome/es}} instead of {{Welcome}}). This is extremely useful work and the Commons should be grateful that you are helping to give an impression that we an actively multilingual project. So I give you this colourful flower to say thank you. :) --pfctdayelise (translate?) 04:40, 14 September 2006 (UTC)

PS: Everytime I look at your talk page, I smile when I see the picture of your son! :) --pfctdayelise (translate?) 04:41, 14 September 2006 (UTC)

——> Thank you. Beautiful flower. A warm greeting --Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 09:03, 14 September 2006 (UTC)

Burócrata

Neste momento non hai ningún burócrata que fale castelán, portugués ou galego e pensei que ti es a persoa adecuada para cumprir esa función. Levas feito unha chea de traballo en Commons axudando a usuarios, novos e antigos, en calquera desas linguas e podes axudar tamén coas tarefas de burócrata. Confio en que esteas de acordo en que presente a túa candidatura, se é así deixame unha mensaxe dicíndome que aceptas. Un cordial saúdo. --Prevert^(talk) 19:27, 14 September 2006 (UTC)

Moi ben, voume poñer a facelo. --Prevert^(talk) 20:13, 14 September 2006 (UTC)

Imagenes Gobierno de Puebla

Hola Lmbuga, esta vez contacto contigo para plantearte lo siguiente, encontre la siguiente página de Comunicacion Social del Gobierno del Estado de Puebla [6] donde se pueblica material multimedia sobre las actividades del gobierno, he estado buscando y no he encontrado una sola mención de Copyright, Derechos Reservados o cualquier tipo de licencia y tampoco forma de contactar con webmaster, por lo tanto quisiera preguntarte si crees que cumpliría con los requisitos de Commons para subir imagenes, particularmente me interesaría subir una imagen del Gobernador del Estado. Saludos!! --Battroid 04:22, 16 September 2006 (UTC)

——>Ola Battroid. Para poder subir una foto de una página web, en esa página se tiene que indicar la licencia con que se comparte la imagen en Commons. Es difcilísimo encontrar en internet imágenes con motivos recientes que puedan ser subidas a Commons.

Si en la página no hai licencia ninguna, no se pueden subir fotos de esa página. La causa radica en que la legislación internacional (apartado 5.2 del Convenio de Berna) indica que no es preciso ningún requisito para que cualquier obra de una página web tenga copyright. Por lo tanto sólo se pueden subir fotos de aquellos lugares que indiquen explícitamente que las imágenes están en el dominio público y permiten la realización de obras derivadas y el uso comercial.

Yo he perdido tiempo buscando páginas de las que poder aprovechar alguna imagen de sucesos recientes. Casi no he encontrado nada, Flickr y nada más. Ni siquiera se pueden subir las más de las imágenes de Flickr, pues de los seis grupos de imágenes del enlace anterior, solamente se pueden subir fotos del primero ({{cc-by-2.0}}) y del último ({{cc-by-sa-2.0}}). Puedes mirar en Flickr, hai cosas interesantes y haciendo click en el enlace See more de cada grupo de imágenes puedes hacer búsquedas dentro del grupo.

Hay una tabla particular para incorporar los datos de las imágenes de Flickr:

{{flickr|
|title=título de la foto en Flickr
|description= Descripción de la foto
|photographer= Nombe ou apodo del fotógrafo
|photographer_location= localidad del fotógrafo
|photographer_url= enlace a la página en que están los datos del fotógrafo en Flickr
|flickr_url= enlace a la página en que está la foto
|taken= Fecha con que aparece la foto en Flickr
|reviewer= Usuario que la subió (non se pon User:)
}}
({{cc-by-sa-2.0}} o {{cc-by-2.0}}, dependiendo del grupo de imágenes en que esté en Flickr

Tienes un ejemplo en Image:Pilgrim's Boot - Finisterre - Galicia.jpg. No te puedo comentar ninguna otra página con motivos hispánicos o latino-americanos. Lo siento --Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 09:51, 16 September 2006 (UTC)

Muchas gracias por tu respuesta!, ya comprendí como es el proceso y estaré mas al pendiente sobre la posibilidad de encotnrar alguna página que permita subir las imágenes, muchas gracias por el link que me proporcionas, me pondré igualmente a revisar ahí para ver si podemos encotnrar imágenes utilizables, una ves mas muchas gracias por tu ayuda!. --Battroid 06:50, 17 September 2006 (UTC)

Ivete sangalo images and descriptive filenames

Hi, Lmbuga. You had deleted Image:Ivete Sangalo.jpg, that was a higher resolution, cropped and correctly named version of Image:Sangalo999.jpg.

I see that Image:Sangalo999.jpg now uses a higher resolution version, and I understand the cropping can be easly done. But the main reason I had for uploading the image under a different name was exactly that: to use a different name, as Ivete Sangalo.jpg is more inline with Commons better pratices on file naming than Sangalo999.jpg.

Would you consider undeleting Image:Ivete Sangalo.jpg and then, deleting Image:Sangalo999.jpg as a duplicate? Thanks in advance. Best regards, --Abu badali 20:36, 16 September 2006 (UTC)

——> It is false

It is not certain, it is a mistake, the image (that I've deleted) is too small.

Restaurei a imagem Image:Ivete Sangalo.jpg para ver o seu tamanho. Está você errado. É menor (484x731, 71 KB) do que Image:Sangalo999.jpg (600x800, 74 KB). Sendo o nome o suficientemente expressivo, conhecendo que os dados que há na imagem indicam o seu conteúdo, considero importantíssimo ficar com a imagem de maior qualidade, e esta é Image:Sangalo999.jpg.

Mas trabalhei a imagem e consegui um tamanho de 900x1200 (com tanta ou mais qualidade). Apagarei a imagem Image:Sangalo999.jpg e porei a que criei por cima de Image:Ivete Sangalo.jpg. --Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 00:41, 17 September 2006 (UTC)

Esta é a imagem que havia em Image:Ivete Sangalo.jpg, inferior em tamanho à de Flickr. Qualquer coisa me procure, estou sempre a dispor. --Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 00:53, 17 September 2006 (UTC)

No, it's not Olhe cuidadosamente para as duas imagens. Você vai ver que a imagem que eu carreguei é "menor" apenas por que está cortada (cropped) para ficar centralizada na Ivete Sangalo, mas tem a mesma resolução (qualidade) da maior imagem do flickr. A foto que você carregou tem espaço sobrando à esquerda e acima da Ivete Sangalo.

Quanto ao seu "trabalho" com a imagem, note que aumentar o tamanho de imagens em programas de edição de imagens (como photoshop ou gimp) sempre diminui a resolução (qualidade) da imagem. Qualidade da imagem não é apenas o tamanho. E não há como aumentar o tamanho sem acrescentar ruído. Olhe, por exemplo, cuidadosamente para o rosto da Ivete em cada uma das fotos e verá que a imagem "trabalhada" está um pouco borrada. Considere carregar a versão original da imagem, ou, de preferência, a versão cortada (cropped) na Ivete.

Esperto que tenhas entendido. Qualquer dúvida, fala comigo. --Abu badali 13:37, 18 September 2006 (UTC)

——>(Compreendo perfeitamente o português, e falo-o, mas levava 20 anos sem o falar e sem o escrever). Discordo totalmente na sua valoração de Image:Ivete Sangalo.jpg, a sua imagem está pessimamente cortada (é melhor o original), o ruído da sua imagem é superior (mire os braços), a luminosidade e o rosto estão melhor na actual (mire o cabelo ou amplie a sua imagem até o mesmo tamanho). Se desejar compartilhar de novo a sua imagem com o mesmo nome por cima da minha, faça-o, mas considere não importunar com coisas relativas ao próprio orgulho. Entendo que desde o começo é questão de orgulho pessoal: a sua imagem está muito mal cortada, tem pior composição do que a apagada. Saudações --Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 14:53, 18 September 2006 (UTC)

Por favor, assuma boa fé!. Seus ataques foram completamente desnecessários.

Please, assume good faith. Your personal attacks were completely unecessary. --Abu badali 15:37, 18 September 2006 (UTC)

——>*Fico obrigado. Desde o começo tinha claro que o uso do inglês era devido a uma intenção de difamação pública: Usa-o você de novo, quando sabe que tenho problemas com o inglês, para fornecer a publicidade. É você grande. Seguramente maior que Deus.

Os dados são evidentes: Você e as suas imagens são o melhor do mundo --Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 18:33, 18 September 2006 (UTC)

——>*Rogo não edite mais na minha página de discussão por este assunto. Só falta que deseje imperiosamente ter a última palavra. Para mim o tema está fechado--Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 18:43, 18 September 2006 (UTC)

Hi Lmbuga, I hope you read the admin's noticeboard. --pfctdayelise (说什么?) 13:58, 19 September 2006 (UTC)

——>Yes, I read it, but I can't speak english, I speak english too bad. I can understand, but I can't write, specially if I want to express important shades (small and deep things).

On the other hand, there is no discussion. Only there is the intention to defame me of User:Abu badali (I say him that he can upload his image with the same name than the other (over the other image). The procedements he have used don't are respectful.

I would like to express what I think, but I am not able in english. I can do it in spanish or Galician language (no in portuguese language). I feel defenseless. I only can say in English litle things (This year I am studying English: I hope to improve). I can write this message thanks to this page

Important: I don't use my administrator capacities against him.

I would like to speak in Spanish (although I could write more than one hundred lines, but for nothing: there is no discussion).

Thanks to defend to me --Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 15:07, 19 September 2006 (UTC)

I think it is OK if you don't defend yourself: meatball:DefendEachOther. In my opinion, it is not an important complaint. I don't see that you have done anything wrong. Don't be worried about it. I just wanted to make sure that you knew the discussion existed.

All the best, pfctdayelise (说什么?) 16:40, 19 September 2006 (UTC)

Eliminação

Lmbuga, gostaria de atentar para estas imagens: Image:Adonias Honoris Causa.JPG, Image:Adonias em Luanda.JPG, e outras do mesmo user: são scans de livros, de fotos que ainda não estão em Domínio Público... O autor identificou-se-me como parente do escritor, apontado que um desenho meu estava errado - e que iria scanear fotos da família... Quando fui verificar, não são scans de fotos familiais, mas de algum livro (sendo o Adonias escritor da Academia Brasileira de Letras, isso não deve ser difícil de encontrar - eu mesmo tenho 3 livros só de fotos do Carlos Drummond, Manuel Bandeira e outro).

Em contrapartida, o desenho que fiz não retrata o Adonias (image:adonias.jpg)... De igual forma, não vejo mais necessidade de permanecer aqui também esta: Image:Ivete Sangalo bK.jpg. Nestes casos, como faço para apagá-las? Ou, melhor, você pode apagá-las para mim?

Grato, André Koehne ^{TALK ME} 09:09, 17 September 2006 (UTC)

——>Olá André. Apaguei as imagens image:adonias.jpg e Image:Ivete Sangalo bK.jpg como você requereu.

Olhei apenas duas imagens de User:Eadonias (depois olho as outras). Estão correctamente referenciadas. Eu não as posso apagar sem poder comprovar a origem pela qual são copyvio. Se você falou dessa questão com User:Eadonias referencie onde, pois não acho nenhum texto nem na sua página de discussão de Commons nem na de pt.wp.

Não localizei as imagens em Google e e creio que dificilmente acharei os livros que você diz na Galiza. Se tem dados concretos, indique-mos se puder. Qualquer coisa me procure, estou sempre a dispor.--Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 12:06, 17 September 2006 (UTC)

• Há outro procedimento que você pode usar para solicitar o apagado das imagens. Explicasse em Commons:Deletion requests#Listing a page or file for deletion (Commons:Propostas para eliminação é uma tradução antiga, que não tem já o procedimento correcto). Esse procedimento tem de positivo que podem opinar outros usuários pois há discussão. Vendo a discussão, um administrador decidirá que é o que fazer. Creio que poderia ser recomendável pelas dificuldades que eu posso ter para obter a informação.

Falarei com User:Eadonias. --Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 12:14, 17 September 2006 (UTC)

Gracias

Holla Lmbuga, de pronto, me gustaria agradecerte la bienvenida; después, no te preocupes em no utilizar mui bien el portugués: muchos de los propios hablantes no lo utilizan muy bien, incluso yo ;) Mi buena utilización del español es mas en hablar e leer - escribo dolorosamiente, como puedes percibir - por lo tanto, puedes escribir en español sin problemas pues, caso yo no entienda en es, también no lo entienderia mismo si lo hiciera en pt y, además, creo entiender mejor el es al revés del pt. Cualquier problema te procurare con cierteza. Gracias por la disponibilidad. Si no compreendiste nadie de lo que escribi, solo estoy agradeciendo, y hablando que entiendo bien el español pero lo escribo muy malo :) Mrcl 02:43, 18 September 2006 (UTC)

——>Puedes hablarme en portugués. Es muy raro que no entienda algo, y, si no entendiese, preguntaría. No dudes en contactar conmigo cuando desees. Un cordial saludo --Lmbuga gl, pt, es: contacta comigo 17:06, 19 September 2006 (UTC)

Que sorte, sofri para escrever o que escrevi mais acima :) Mrcl 19:00, 21 September 2006 (UTC)

Conversas

O Eadonias me enviou um e-mail... Quanto à questão das fotos dele, minha ponderação é a seguinte: O Adonias Filho nasceu em 1915, morrendo em 1990. Por maior que seja a boa-vontade, uma imagem dele, na maturidade, não pode estar em domínio público. Em não estando em domínio público, deveria ser - como o usuário me disse por e-mail que seria - do acervo particular da família. Entretanto, são scans de livros, ou outra base, pois são impressos - e não fotografias. O que pondero é a veracidade da autoria, que mesmo não podendo apontar, com certeza não são de acervo "particular"...

Se pudermos aqui carrear tais imagens, recentes e em livro editadas, como "acervo particular", conto com mais de cem fotografias, por exemplo, do escritor brasileiro Carlos Drummond de Andrade - que foram publicadas em livro... então, como o livro é meu, compõe meu "acervo particular"? Creio que não...

• Mudando de assunto, muito obrigado pela eliminação... infelizmente não falo inglês, e não poderei me servir daquela página que indicaste (já que a outra está defasada). Portanto, se não for incômodo, e em precisando, estarei a pedir o vosso auxílio novamente. Mas, de logo, quero me colocar a vossa disposição, em precisando, sei lá, de algum desenho malamanhado como os que faço.

Forte abraço, e muito obrigado. André Koehne ^{TALK ME} 04:43, 18 September 2006 (UTC)

——> Estou tentando falar com User:Eadonias, mas ainda não respondeu. --Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 15:15, 19 September 2006 (UTC)

Consulta

En principio gracias por Agregar a mi fotografía a una categoría. Soy el usuario Alanhernan y subí la fotografía Image:FADU.JPG para el articulo que estoy armando con gente conjunta sobre la Fadu (facultad de arquitectura diseño y urbanismo de Argentina) en wikipedia en español. Mi consulta es la siguiente, cuando quiero adjuntar la imagen en el articulo me marca como si no existiese. Ahora bien, hay otra fotografía con el mismo nombre, pero en minúsculas, ¿eso puede estar provocando el error? En el buscador de wikimedia commons tampoco me aparece, aunque si la busco por la categoría, ahí está. Te agradezco de antemano, saludos! User talk:Alanhernan

——>He ido a la página es:Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo de la Universidad de Buenos Aires y al estar marcada con la nota: antes de realizar correcciones mayores o reescrituras, contacta con ellos en su página de usuario o la página de discusión del artículo para poder coordinar la redacción, he decidido incorporar la imagen en la página de discusión del artículo para que después la podais trasladar. De todas las maneras, deseo dejarte claro que me estoy entrometiendo un poco -espero que los administradores de la wikipedia española me disculpen, no creo que sea grave- pues yo non soy administrador en dicha wikipedia.

(Tengo la impresión de que el problema puede ser que estás escribiendo la extensión con minúsculas en vez de con mayúsculas. La imagen la tiene con mayúsculas)

Espero que con eso se solucione el problema. No dudes en seguir contactando conmigo cuando desees. Un cordial saludo --Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 17:01, 19 September 2006 (UTC)

Tenías razón, solo tenía que escribir la extensión con mayusculas y apareció. Te agradezco toda la ayuda, en parte el perfeccionamiento del articulo te lo debo a vos. De todas formas sigo sin entender porque en el buscador del commons sigue sin aparecer cuando escribo FADU. Saludos!! User talk:Alanhernan

——>Tienes razón al escribir FADU o fadu en Commons no aparece. Es posible que el archivo tenga que ser indexado o algo así para aparecer. Creo que aparecerá en los próximos días al hacer esa búsqueda. Es una circunstancia que he observado más veces.

Por el momento accedes a la imagen si escribes el nombre completo: Image:FADU.JPG. Un cordial saludo--Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 20:07, 20 September 2006 (UTC)

sobre las licencias

hola, gracias por tu ayuda y explicacion, era la que esperaba, nadie me la daba, bueno, pero hay una cosa que me da curiosidad y es q por ejemplo sobre las portadas de CD, hay unas 3 fotos de albumes de Bon jovi y que su uso esta permitido en la wikipedia, aparecen en el articulo de Bon jovi en ingles.

Si yo capturo imagenes de un video, yo puedo probar que es de licencia libre por haber sido publicado no? o me equivoco?

saludos --†_Zerstörte_Nacht_† 23:24, 19 September 2006 (UTC)

Adonias

Vi o vosso contato com o Eadonias... a mim me pareceu que ele não vai responder, até por constar em sua página inicial: "sim, sou parente do Adonias Filho"... Engraçado isso, não ter as fotos... digo porque já me servi do álbum de família para carregar algumas (Image:Bráulio Xavier.jpg, Image:Barão de Caetité.jpg, por exemplo - e todas em Domínio Público pela idade)... mas essas são quase uma exceção em meio a tantas outras - o que tento dizer é que ele não trouxe mais nenhuma imagem, além destas... Obrigado pela atenção. André Koehne ^{TALK ME} 13:50, 20 September 2006 (UTC)

Admin news

Hello,

If you consent for statistics to be published about your actions as an administrator, please sign here: Commons:Administrator permission for statistics. (I expect that most people will not have a problem with it unless you are especially concerned with privacy.)

Also, please be aware that we now have a Commons:Administrators' noticeboard. Please put it on your watchlist, if you haven't already!

cheers, pfctdayelise (translate?) 05:33, 7 September 2006 (UTC) P.S.: Pardon if this is a repeat (bot debugging...)

Un usuario que borra las categorías de las imágenes

Hola, me he encontrado con un problema con un usuario que borra las categorías de las imágenes. Veamos: el proceder habitual si una imagen está sin categorizar, es asignarle la categoría correspondiente. Es más, hay una solapa para seleccionarla. Lo mismo, con los artículos.

Pues bien, si esa imagen el individuo en cuestión la ha utilizado para alguna de las galerías manuales de un artículo, pues coge y te borra la/s categoría/s aduciendo que está duplicada ("removed redundant category - the image is already in the article)". ¿Qué se puede hacer para que entre en razón? El último caso que me ha ocurrido ha sido en esta imagen: Image:Lorikeet wap.jpg. Saludos y gracias, --Pristigaster 22:56, 20 September 2006 (UTC)

——>Hola Pristigaster. Yo no veo de la misma manera que tú la actuación de User:Rklawton. Considero que es correcta. Si todas las imágenes que están en artículos estuviesen en las categorías, muchas de las categorías resultarían insufribles para ser visionadas por tener decenas o centenas (quizás unas pocas, miles) de imágenes.

Son criterios diferentes. Tú consideras que la imagen debe de estar en el archivo-galería y en la categoría. Él considera que en un sitio o en el otro. Al menos eso es lo que interpreto viendo esto. Personalmente, su proceder me parece correcto y no conozco ninguna política de Commons que me permita censurarlo, pues, si las imágenes están en un archivo-galería, no tienen necesariamente que estar en la categoría que corresponde a ese archivo-galería: la imagen está clasificada.

Si mi lectura de lo que ocurre es incorrecta, házmelo saber. Si fuese correcta, la discusión se debe realizar o bien entre vosotros, o bien en Commons:Village pump, aunque -creo- el, si bien es simplemente mi impresión, tiene todas las de ganar.

En caso de que esté confundido en la impresió que tengo, te agradecería que me facilitases más enlaces a actuaciones de User:Rklawton que consideres incorrectas. Un cordial saludo --Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 23:13, 20 September 2006 (UTC)

Mmmm.... vale. A ver si soy capaz de exponer brevemente mi criterio y no te mato del aburrimiento: Las categorías se generan automáticamente y es fácil incluir todas las imágenes con sólo asignar categorías. Los artículos tienen galerías manuales, y eso da mucho más trabajo. Así que si hay que tener un listado de todas las imagenes de un tema, la lógica creo que va a favor del sistema automático (es que sino yo renuncio si no vamos a aprovechar la potencia del software X-). Y así es como funciona Google y todos los sistemas de datos...

En cambio, veo que los artículos son ideales para incluir una selección de imagenes, por su calidad, o por su especificidad (por ejemplo, de la diferenciación entre especies similares, o un motivo específico -ej.- ojos de gatos- o el dimorfismo sexual de una especie, etc.).

Lo que ocurre en el caso que expuse, es que se crean dos sistemas separados para aglutinar todas las imágenes. Así que si quiero ver las imagenes del tema X, tendré que mirar en la categoría X y en el artículo X. Dos veces. A esto non lle vexo moito senso... (con todos mis respetos, si no he conseguido convencerte je je).

Si las categorías están para algo en cualquier sistema de ordenamiento, es para incluir toda la información, no una parte; y que pueda ser tratada automáticamente... Y los artículos, para hacer una selección con criterios no automáticos, sino humanos -aún no lo hacen bien las máquinas-.

¿Cómo lo ves? Y mil disculpas por el ladrillo. De verdad que me he esforzado por sintetizar... --Pristigaster 23:45, 20 September 2006 (UTC)

——>(si tú te disculpas por extenderte en tu comentario, yo tendría que arrodillarme) Aunque creo que no coincido contigo en la visión de este caso concreto, creo que si compartimos una misma perspectiva de lo que es o debe ser Commons en cuanto a su estructura.

En primer lugar, decirte que me ha gustado tu último mensaje. Me ha gustado especialmente por su estilo desenfadado, falto de la tensión que suelen tener las discusiones que se realizan en muchas wikis. Te agradezco que te expreses con la tranquilidad con que te expresas, en los tiempos que corren no es muy habitual.

Yendo al tema: No me parece tan fácil como lo expones. Creo que coincido con la visión que tienes de Commons: Cuando empezamos a trabajar en Category:Galicia primamos las categorías, creamos categorías primeramente, antes de crear páginas-galería. Hay aún incoherencias probablemente en la categoría Galicia, pero, en general, pretendimos que las categorías recogiesen las imágenes de las páginas que a ellas estuviesen subordinadas, tal y como a ti te parece ideal. Sin embargo, llega un momento en que no es posible porque hay demasiadas imágenes y puedes precisar ver varias páginas para visualizar una categoría. Si accedes a Category:Santiago de Compostela y ves la cantidad de imágenes que hai en las páginas-galería y subcategorías que están en esa categoría, te darás cuenta de que no resultaría útil que todas las imágenes estuviesen recogidas en la categoría principal. En un comienzo si estaban todas en la categoría principal. Cuando esta resultó ser excesiva, fuimos creando otras páginas y subcategorías, de manera que se pudiesen visualizar las imágenes fácilmente con criterios temáticos y eliminándolas de la categoría principal. En la categoría principal, con el tiempo, sólo estarán fotos de gran relevancia y que identifiquen las diferentes subcategorías o páginas-galería.

Sin embargo, hay muchos usuarios -y es muy frecuente- que plantean Commons al revés. Crean primeramente páginas-galería y cuando se encuentran con que hay muchas imágenes o imágenes poco adecuadas, crean las categorías. Su proceder no es incorrecto, sólo es diferente. Muchísimas categorías tienen esa percepción de lo que debe ser Commons. Fíjate en, por ejemplo, Category:Lepidoptera, no tiene fotos. Dentro de ella está Category:Nymphalidae, que presenta sólo una foto, pocas subcategorías y muchísimas páginas-galería. Dentro de esa categoría está Category:Satyrinae, que no tiene ni fotos ni subcategorías y si un montón de páginas-galería (25). Si te fijas en una de las 25 páginas-galería que hay, Maniola jurtina, tiene 25 fotos. Viendo esa página-galería, ¿crees que es conveniente que las categorías superiores recojan siempre las fotos de los artículos y/o categorías subordinados? Yo, no lo considero adecuado si hai muchas imágenes. Otros, no lo consideran nunca.

Yo creo que son dos maneras de entender Commons y que al final pueden coincidir (creo que coinciden). Tu primas las categorías como hicimos en la categoría de Galicia y clasificas en dos sitios (categoría y página-galería), otros crean primeramente páginas-galería. Pienso que no hay políticas al respecto (puedo confundirme, pero no creo).

En definitiva, cuando yo clasifico una imagen en una categoría miro primero su estructura (la de la categoría). Si las imágenes están tanto en la categoría como en el artículo, procuro que así sea. Si, en cambio están en una u otra, procuro que también sea así. No es casualidad que te haya puesto como ejemplo Maniola jurtina, pues más de la mitad de las fotos ahí presentes son hechas por mí.

No sé si he podido aclarar mi opinión, es demasiado tarde como para estar lúcido y expresarse correctamente. Para mi lo importate es que la foto esté clasificada en la página-galería o en la categoría, y tenga los datos correctos, de manera que no sea borrada. Un cordial saludo --Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 01:15, 21 September 2006 (UTC)

Te debo una contestación, que sepas que no me olvido!! Perdona por la tardanza pero anduve bt ocupado y el tema requiere claridad de ideas, de escritura, y de mirar todo lo que me has referenciado. Saludos, --Pristigaster 19:52, 29 September 2006 (UTC)

Burócrata

Felicitaciones, eres un burócrata ahora. Si tienes preguntas, puedes pedirme que te ayude. Si es posible, visite #wikimedia-commons. Gracias y Bienvenidos! Cary "Bastiq▼e" Bass ^demandez 21:08, 21 September 2006 (UTC)

• Parabens compañeiro, agora compre facer un historia desta páxina e, de paso (polo que se leva visto) montares unha oficiña da ONU. --Xelo2004 21:46, 21 September 2006 (UTC)

Sei do enorme traballo que fas en Commons. Era necesario alguén que puidera axudar aos usuarios que falan castelán, portugués e galego nesas novas tarefas. Poucas persoas poden abarcar tanto coma ti. Propuxente por iso e sei que vas facer un bo traballo. Parabéns. Un cordial saúdo. --Prevert^(talk) 04:33, 22 September 2006 (UTC)

cualquier cosa

yo agregue una foto que escanie yo, y me la quieren borrar asi nomas aclaré que la foto que subia era mia y la compartí GNU para que todos pudieran usarla. LA VERDAD ME SIENTO UN BOLUDO Y NO PIENSO CONTRIBUIR CON MAS NADA YA QUE ES DIFICIL ESTO, Y TERMINA REPRESENTANDO UNA PERDIDA DE TIEMPO QUE EL UNICO FIN QUE TIENE ES QUE WIKIMEDIA COMMONS SE ENRIQUESCA CON LAS DONACIONES. DESDE AHORA EN MAS PIENSO USARLO Y CHAU. SI QUIEREN BORREN ESTE MENSAJE, COMO SUELEN HACER LOS CENSORES BUROCRATAS.

VALLANSE AL DEMONIO. User talk:Marcelognunez

——>Usted es libre de hacer lo que quiera, hasta de perder la educación.

Nadie es indispensable en este proyecto aunque todo el mundo -cada uno de nosotros- es importante. Las políticas de Commons no atienden a casos concretos, están pensadas para que este proyecto y el de las wikipedias perdure y no sea atacado por poderes a los que no les interesa nuestra presencia en Internet, a los que no les interesa que la cultura sea libre. Si no procurásemos ser estrictos con los derechos de autor, correríamos el riesgo de que el proyecto de tambalease y desapareciese.

Si desea que en algo le ayude me tiene a su disposición, ahora bien, he de aclararle que si piensa que las imágenes son suyas por el simple hecho de haberlas escaneado está usted confundido, no son necesariamente suyas, lea si le apeteciere Commons:Derivative works. Un cordial saludo --Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 00:24, 24 September 2006 (UTC)

Comments on images

Oi, Lmbuga!

Obrigado pela mensagem. Assim, talvez algumas das mensagens que o cara carregou aqui no Commons sejam realmente livres, por isso, tomei o cuidado de pesquisar no Google Images por "Malu Mader" e "Fábio Assunção". Quando encontrei a imagem que ele havia carregado, foi conferir o link, era do Novo Milênio, e lá deixava claro que se tratava de material de divulgação.

É necessário dar uma pesquisada antes, vou ver no que posso contribuir.

Num lance meio relacionado, falei recentemente com Sidney Gusman, webmaster e dono do site Universo HQ.

Ele autorizou o uso das imagens contidas nesse link. Como devo proceder?

Dei uma olhada nas predefinições para permissão, mas não há uma versão em português.

Abraços,

Flávio, o Maddox ^blá! 03:53, 25 September 2006 (UTC)

——>Não há tradução das predefinições para permissão. O procedimento comenta-se em Commons:OTRS, e http://meta.wikimedia.org/wiki/OTRS. Eu sou o menos indicado para traduzir: o meu domínio da língua é limitado.

Pessoalmente, não creio que Sidney Gusman possa autorizar o uso das imagens do site nos termos que se exigem em Commons. http://www.universohq.com/copyright.cfm devido a que ele não tem os direitos das imagens do site. Em http://www.universohq.com/copyright.cfm poe:

As imagens, logos e outros materiais divulgados neste site são de propriedade dos respectivos detentores dos direitos autorais.

Ademais as imagens do site são fair use (o uso legítimo não está permitido em Commons): Em http://www.universohq.com/copyright.cfm poe:

Todas as imagens, fotos, ilustrações, músicas e sons contidos neste site foram utilizados, única e exclusivamente, com o intuito de informar e divulgar. Nenhum uso dos materiais, ou parte deles, acima descritos foi feito com a intenção explícita de violar a propriedade de direitos autorais. Os copyrights desses materiais pertencem aos respectivos detentores dos direitos autorais.

Com essas condições é impossível que possa permitir nada. --Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 15:44, 25 September 2006 (UTC)

Sim, sei que o Universo HQ faz uso do "fair use" - sendo um site sobre entretenimento, é compreensível, hehe.

Entretanto (há sempre um entretanto), as imagens cuja autorização requisitei são apenas as encontradas nesse link, em que um fotográfo do site tirou fotos de toda a equipe de filme. Vou ver se mando, quando tiver mais tempo, uma mensagem pra ele, explicando que, se liberar as mensagens, elas estarão sujeitas a diversas coisas...

Mas creio que, nesse caso específico - e somente neste - é possível o uso das imagens.

Abraços,

Flávio, o Maddox ^blá! 04:16, 26 September 2006 (UTC)

My bureaucratship

Thank you for supporting my bureaucratship. I have passed with 14 supports to 0 oppositions.--Jusjih 04:01, 25 September 2006 (UTC)

Image:Toros ibéricos (Alberto Sánchez) 01.jpg

I cannot tell if this image is free or not. I read Spanish copyright law: If work of art is in a public place, the image is available for all use. Is this image in public place? Do you know? Can you find out? Cary "Bastiq▼e" Bass ^demandez 20:12, 25 September 2006 (UTC)

——>

English: I'm sure that the image is a copyvio. The statue is in a museum, a museum outdoors, it is not a street. In this link (you can accede to that link from here) of the site of the museum you can ask for the permission to make photographic reproductions. The commercial use without paying by the author rights is not allowed

Español: Estoy convencido de que la imagen es una violación de los derechos de autor. La estatua está en un museo, un museo al aire libre, no es una calle. En este enlace (a ese enlace se accede desde aquí) de la página web del museo, puedes solicitar el permiso para hacer reproduciones fotográficas. No se permite el uso comercial sin pagar por los derechos de autor

If you agree and you wish it, I can delete the image--Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 21:31, 25 September 2006 (UTC)

——>

English: Images of sculptures in public places can be photographed and be published. The sculpture is in Paseo de la Castellana, a street of Madrid. The law that indicates it is here (article 35,2). Greetings

Español: Las imágenes de esculturas en lugares públicos pueden ser fotografiadas y ser publicadas. La escultura está en 'Paseo de la Castellana, una calle de Madrid. La ley que lo indica está aquí (apartado 35.2). Saludos

--Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 22:30, 25 September 2006 (UTC)

——>English: Sorry, I have been studying the image. The exposed data are truth, but I cannot give a definitive answer and I am not able to relate in English the complication that the subject has. I can't say what I want in english, although I will try it.

Images of sculptures in public places can be photographed and be published in Spain (spanish law, article 35,2), but it's a museum outdoors: I do not know if the place of the statue is public or private, I do not know if the place belongs to the municipality of Madrid or to the museum.

In addition, in this link of the site of the museum you can ask for the permission to make photographic reproductions of the museum (the commercial use, without paying, is not allowed).

Nevertheless, seeing this image of the statue I think that the statue is in the street, but the museum locates it in its interior (number 12 of the map of this link)

Since I am not able to decide, tomorrow I am going to consult this image with people of Madrid. Perhaps they can clarify where the statue is located.

Español: Lo siento, he estado estudiando la imagen. Los datos expuestos hasta ahora son verdad, pero no puedo dar una respuesta definitiva y no puedo expresar en inglés la complicación que el tema tiene. No soy capaz de decir lo que deseo en inglés, aunque lo intentaré.

Las imágenes de esculturas en lugares públicos se pueden fotografiar y publicar en España (véase la ley, artículo 35.2), pero es un museo al aire libre: no sé si el lugar de la estatua es público o privado, yo no sé si el lugar pertenece al municipio de Madrid o al museo.

Además, en este enlace del sitio del museo se puede pedir permiso para hacer reproducciones fotográficas del museo (el uso comercial, sin pagar, no se permite).

Sin embargo, viendo esta imagen de la estatua pienso que la estatua está en la calle, pero el museo la localiza en su interior (número 12 del mapa de este enlace)

Puesto que no puedo decidir, voy mañana a consultar esta imagen con gente de Madrid. Quizás puedan clarificar donde se localiza la estatua.

Un cordial saludo --Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 01:26, 26 September 2006 (UTC)

——>

English: I am not able to clarify the situation of this image. I do not know where, in fact, it is the statue. I wait for answer of the administrators of Madrid. I think that, if they have still not responded, it is because it is a too much controverted situation. As soon as they respond, I will communicate it to you, but I think that I do not wait for a definitive answer

Español: No soy capaz de dilucidar la situación de esta imagen. No sé donde, en realidad, está la estatua. Espero respuesta de los administradores de Madrid. pienso que, si no han respondido todavía, es porque es una situación demasiado controvertida. Tan pronto como ellos respondan, te lo comunicaré, pero, considerando lo que tardan en responder, no espero una respuesta definitiva

Greetings --Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 23:27, 2 October 2006 (UTC)

Image:Bolboreta GFDL98.jpg

Saludo!

This image was uploaded by you, and it looks like Heliconius melpomene, but that species is native in Brasil - Mexico, while I understand you live in Spain.

Where did you photograph it? In a butterfly garden?

TeunSpaans 18:26, 26 September 2006 (UTC)

——>I did the photo in a butterfly garden of Madrid. I don't remember the name of the butterfly garden (perhaps Faunia or Faunalia), but I can ask to a friend. Greetings --Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 21:51, 26 September 2006 (UTC)

Thx. That would be a good idea. Perhaps they have a website which gives information on the type of butterflies they have: local spanish butterflies or also latin american butterflies? Or perhaps they have an enailaddress where we can ask this question? 15:41, 27 September 2006 (UTC) Looking around, could it have been http://www.faunia.es/www/swf/index.php? TeunSpaans 16:03, 27 September 2006 (UTC)

——>I made the photo in Faunia: http://www.faunia.es/www/swf/index.php --Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 19:18, 27 September 2006 (UTC)

At the bottom of the site I see a contact link, but alas it doesnt seem to work for me. It that link does work for you, could you please ask them if they have Heliconius melpomene in their butterfly garden? In my experience most zoos are very helpful in answering such questions. TeunSpaans 19:32, 27 September 2006 (UTC)

——>I have sent the message to Faunia. I wait for the answer. Greetings --Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 21:41, 27 September 2006 (UTC)

Sobre la imágen del Image:Puerto de Oropesa.jpg

Hola, seguramente he cometido algún error al introducir los datos del archivo, pensando que lo hacía bien. Concretamente, la imagen la he creado yo mismo con el programa Photoshop. Al indicar que es de uso libre, por mi parte no hay ningún problema a sabiendas que también el contenido que se reproduce lo es. El plano que reproduzco es un plano oficial de dicho puerto. La Generalitat Valenciana tiene editados planos cartográficos en distintos formatos para autocad, microstation, pdf, etc para su uso libre por los profesionales y que incluso su presentación es obligatoria para la tramitación y aprobación de algunos documentos urbanísticos. Es por ello que más que indicar que la imagen era mía he puesto que era libre. Si tengo que corregir, pues corrijo y pongo que es mía. Un saludo Gafotas 21:40, 26 September 2006 (UTC)

——>Hola de nuevo. Quede claro que no dudo de tu palabra. El caso es que esa imagen te va a traer problemas. La solución, la única solución que se me ocurre es que seas capaz de indicar el origen de los mapas. Supongo que la Generalitat Valenciana los facilitará en algún soporte. A esa imagen le falta los datos de ese soporte, bien sea un link a una página web, a un libro, a un cd,...

Que yo hubiese marcado la imagen es circunstancial pues, si no lo hubiese hecho yo, lo haría otro, pues a la imagen le faltan los datos referentes al origen.

Si la imagen en su soporte original tuviese copyright, no sería tuya aunque realizases variaciones sobre ella (Commons:Derivative work).

Por otro lado, es posible que la imagen esté parcialmente en el dominio libre, es decir, es posible que se permita la realización de obras derivadas pero no el uso comercial, si así fuese, no se podría subir a Commons.

Espero que entiendas que es necesario que indiques lo más claramente posible su origen. Un cordial saludo --Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 23:06, 26 September 2006 (UTC)

• Hola Lmbuga, seguramente no me explique bien o no enfoque bien el problema. Nadie duda de que una ley, reglamento, norma, ordenanza etc realizada por una administración pública, es un documento público y por tanto es de libro uso por todos los ciudadanos. No requiere confirmación de ausencia de copyright, porque la lleva implícita. El problema les surge a algunas personas, como puede ser tu caso, cuando este documento es gráfico, ya sea plano o fotografía. A modo de ejemplo, un Plan General de una ciudad cualquiera contiene documentación escrita, planos y fotografías. Todo el contenido del mismo es de libre uso. Actualmente ya esta información está disponible en soporte informático de libre distribución. Basta saber que se trata del Plan General de Alicante, por ejemplo, para no requerir mas referencias. La representación gráfica de la ciudad que se contiene en dicho documento puede ser usada libremente por cualquier ciudadano, ya sea usando todo un plano o parte del mismo. En el caso que nos ocupa, se trata de la representación oficial de un bien de dominio público, un puerto. Cabe quizás indicar la titularidad del puerto, ya que si en el ejemplo que he puesto, se reconoce en el propio nombre, en el caso de los puertos puede corresponder a una comunidad autónoma o al estado. En este caso a la Comunidad Valenciana a través de la Consellería de Infraestructuras y Transportes. No se trata de indicar de que CD o Web se ha rescatado la información, sino de indicar que su uso es libre por ser un documento público, y la justificación en la imagen habría que expresarla en todo caso, en ser un documento público referido a un bien de dominio público gestionado por la Consellería de Infraestructuras y Transportes de la Generalitat Valenciana. Así pues, ¿Dónde pongo esta información?. Un saludo, Gafotas 04:30, 28 September 2006 (UTC)

——>Nadie duda de que una ley, reglamento, norma, ordenanza etc realizada por una administración pública, es un documento público y por tanto es de libro uso por todos los ciudadanos, pero cuando se habla de subir a Commons un documento hay que demostrar que se trata de una ley, reglamento, norma, u ordenanza indicando de que ley, norma u ordenanza se trata.

Es decir, es obligado poner el origen. Si el documento se llama Plan General de Alicante ponlo así como origen, pero me parece escaso pues con esos datos no permites comprobar que la licencia es adecuada y lo normal es que sea marcada por algún usuario por tener un origen inválido. Si es un documento público, habrá sido aprobado por algún organismo público, y se podrá acceder a el de alguna manera. Esos son datos que ayudarían.

Quiero decir que no estoy intentando borrar la foto, estoy intentando que no vengan otros (que quizas no sepan español) y te la marquen para borrar por no tener origen expreso o válido. Estoy intentando evitarte problemas y que la imagen corra riesgo de ser borrada. --Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 21:26, 28 September 2006 (UTC)

——>Es cierto que marqué la imagen. Podría desmarcarla si incluye datos, pero si son insuficientes da igual que elimine la marca o que no la elimine --Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 21:31, 28 September 2006 (UTC)

Licencia de imágenes propias

Hola, he visto tu aviso en alguna de las imágenes que he subí, como por ejemplo http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Captura_01.png

Todas las imágenes que llevan el borrado son trabajos propios, lo indiqué el la licencia, pero parece que hay que indicarlo explícitamente con algún texto. Lo que he hecho es poner "Yo soy el autor (self made) en la licencia, pero no sé si vale así.

Un saludo.

--Eqinox 17:37, 26 September 2006 (UTC)

——>Gracias por responder. Las imágenes están perfectamente ahora.

Cuando subas otras imágenes hechas por ti y con esa misma licencia, puedes, si quieres, -creo que es un procedimiento que resulta cómodo- incorporar esta caja para poner los datos de las imágenes, es lo que se recomienda. Solamente tienes que copiarla y sustituir lo que está en verde:

{{Information

|Description=Breve descripción de la imagen

|Source='''Self made'''

|Date=</nowiki>Fecha de subida

|Author= http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Eqinox

|Permission={{self2|GFDL|cc-by-sa-2.5,2.0,1.0}}

|other_versions=

}}

Contacta conmigo cuando desees. Un cordial saludo --Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 18:59, 27 September 2006 (UTC)

De acuerdo, gracias por el consejo y un saludo. --Eqinox 09:06, 28 September 2006 (UTC)

Pavlemadrid

Hola! como ves no puedo entrar en commons, a veces me deja pero es uno de cada mil dias, y ese par de días que me dejó subí todas las imagenes que me dio tiempo, ahora, no puedo entrar, por eso no habia contestado antes. Bueno, a lo que iba, ¿que tengo que poner para que no me als quiten, yo pensé que bastaba con la licencia?. Pavlemadrid Commons 16:49 27 sep 2006 (CEST) Estoy deseando volver por Galicia, ¡a terra da miña nai! ¡tamén una parte da miña sangre! No creo que se escriba asi pero bueno.... jeje. Entiendo, pero no me expreso muy bien aun en gallego.

——>Basta con que escribas en los datos de las fotos cuando sean hechas por ti self made. Te traduzco el mensaje anterior. En él te pone te pone eso mismo y explica las causas.

Traducción: Observo un problema en tus imágenes. Yo no te las voy a marcar para borrar, pues conociendo tu trayectoria y viendo las imágenes estoy convencido de que soy realizadas por ti. Pero les falta el origen. No es suficiente con poner una licencia self para que el origen quede cumplimentado. Piensa que muchos usuarios que acceden por primera vez a Commons colocan la primera licencia que se encuentran. De ahí que se exija indicar de palabra (escribiendo, por ejemplo, self made) el origen de la imagen. Cualquiera otro usuario que no te conozca podría marcar las imágenes para borrar por ausencia de source

Recoméncoche, si no quieres tener problemas, que revises tus contribuciones e incorpores cuando lo consideres preciso ese dato. Un cordial saludo--Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 19:10, 27 September 2006 (UTC)

Art by country/nationality

The reason Robbot moved Category:Art of Galicia from Category:Art by nationality to Category:Art by country is that Category:Art by nationality says that all its content has been moved to Category:Art by country. Perhaps we should put it in neither, and in Category:Art of Spain instead (Galicia is part of Spain, no?)? - Andre Engels 15:21, 27 September 2006 (UTC)

——>Solved. Category:Art of Galicia is including in Category:Art of Spain Greetings --Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 19:26, 27 September 2006 (UTC)

RE: Image:TVC al País Valencià.png

Hola Martorell. Esta imagen tiene poco claro el origen. Te nombra a ti. Quizás tú puedas solucionarlo con mayor facilidad y sepas de donde procede. Gracias. --Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 15:33, 26 September 2006 (UTC)

Hola! Viendo la imagen que está basada en ésta otra Image:Mapa comarcal oficial del País Valencià.png que subí yo a commons, supongo que se referirá a que el origen es una obra derivada de ésta. --22:56, 27 September 2006 (UTC)

RE:Toros ibéricos

Hola Lmbuga, me parece que no es admisible aquí, ni esa ni la categoría con todas las demás, pero he consultado a Dodo para asegurarme. Un saludo Anna 23:49, 27 September 2006 (UTC)

Patrickpedia

Las Situación de las imagenes que me comentaste, la primera de ellas (escudo de hervás), fue subida en su día por mí, desde el decálogo del ayuntamiento, meintras que la segunda (escudo de terrassa) simplemente la busque en google imagenes. Un saludo --Patrick 12:14, 28 September 2006 (UTC)

Pavlemadrid

No, si entender en galelgo si que entiendo, lo que pasa esque no se escribirlo.

Entonces tan solo es poner Self Made? no hace falta otra plantilla ni nada? Pavlemadrid 17:58 28 sep 2006 Muchas gracias por tomarte las molestias de mandar mensajes.... Mi madre es de Vilagarcía de Arosa, tu?

——>O mínimo necesario é que, en caso de que as fotos sexan túas escribas iso.

Son de Santiago. Quizais xa saibas que á páxina de Vilagarcía podes acceder con calquera destes dous nomes Vilagarcía de Arousa, Villagarcía de Arosa (pero non con Vilagarcía de Arosa). As máis das fotos son feitas por min. Non é molestia ningunha mandar mensaxes, para iso estou. Non dubides en contactar comigo cando desexes--Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 20:55, 28 September 2006 (UTC)