This is an archive of past discussions. Do not edit the contents of this page. If you wish to start a new discussion or revive an old one, please do so on the current talk page.
Cześć! Udało mi się przerobić do OGV/OGG film "Point in time" o pierwszym na świecie programie satelitów wywiadowczych Corona, ale zajmuje on ok. 183 MB (56 minut). Film powstał w CIA przy okazji odtajnienia pierwszych amerykańskich satelitarnych programów wywiadowczych w 1995 roku. Z powodu limitu nie mogę go załadować na Commons. Czy jest inna możliwość jego załadowania? NH2501 (talk) 19:54, 21 January 2014 (UTC)
Hasło z informacją o tym senatorze znajduje się na stronie Wikipedii ale bez fotografii. W internecie zaś znajdujemy informację o senatorze w rozszerzeniu .pdf wraz z fotografią. Czy można ją wykorzystać do uzupełniemia encykopedycznego wpisu?
Cześć, niestety nie. Po zmianie noty copyrightowej zgoda Kancelarii Senatu z 2007 na wgrywanie ich materiałów z www Senatu znana jako {{PolishSenateCopyright}} wygasła i od tego czasu nie możemy na jej podstawie wgrywać żadnych nowych utworów. Jeżeli chodzi o obecną współpracę, to oprócz wgrywania bieżących zdjęć systematycznie dodajemy na Commons wcześniejsze zdjęcia (obecnie z października-listopada 2009). Jednak Biuro Komunikacji Społecznej już nam sygnalizowało, że zdjęcia z pierwszego okresu działalności Senatu niestety prawdopodobnie nie będą mogły zostać udostępnione, gdyż wiele z nich zostało przekazanych lub udostępnionych Senatowi przez inne podmioty, Sejm, samych senatorów lub nie wykonywali ich pracownicy Kancelarii Senatu w ramach swoich obowiązków służbowych (jak większość bieżących zdjęć Senatu). Trudno w tej chwili określić, jak będzie w przypadku II kadencji. Boston9 (talk)
Prośba o pomoc.
Mam następujące pytanie: wykonałem własnoręcznie zdjęcie statecznika samolotu Albatros upamiętniające słowackiego pilota RAFu Otto Smika. Na stateczniku znajduje się grafika przedstawiająca pilota i rysunek Spitfire'a. Jako, że jest to oficjalne malowanie na kilku samolotach Słowackich Sił Powietrznych autor grafiki na stateczniku jest (dla mnie przynajmniej) nieznany. Proszę o pomoc - czy można przesłać ten plik po prostu jako grafikę własnego autorstwa?
@Jarekt: ale chodzi mi o pojedynczy ratusz w konkretnej miejscowości. Rozumiem, że nie chcesz tam stosować liczby mnogiej? :). Yarl✉18:53, 3 February 2014 (UTC)
Przepraszam nie zauważyłem ze mówimy o pojedynczych ratuszach. Wygląda na to ze nazwy tych kategorii maja trochę więcej wersji:
A ja bym właśnie zmieniał, bo jedynie spójność nazw trzyma Commons w kupie :). Przykładowo stacje kolejowe są bardzo fajnie uporządkowane i nie trzeba kombinować z szukaniem bo wszystkie nazywają się tak samo. Yarl✉23:46, 4 February 2014 (UTC)
Cześć, jesteś właścicielem odbitki fotografii, czy też majątkowych praw autorskich do niego? Jeżeli tylko odbitki, to niestety – przytoczę tutaj znany przykład Polimerka, który bardzo lubię – jest jak z egzemplarzem książki. Jeżeli kupiłeś egzemplarz książki, to absolutnie nie oznacza, że masz jakiekolwiek prawa do autorskie do niej. W tej sytuacji jedyna droga, jaką widzę, to szybko poszukać, gdzie te zdjęcie zostało opublikowane w druku (książka, gazeta), i jeżeli nie ma tam zastrzeżenia praw autorskich dodać licencję {{PD-Polish}}. Nie musisz już wtedy szukać drugiej wymaganej na Commons licencji (dla Stanów Zjednoczonych), bo {{PD-Polish}} „zaspokaja” obie jurysdykcje. Oczywiście możesz zostawić wtedy już wgrane zdjęcie – jeżeli masz dowód zdjęcie jest w domenie publicznej to możesz je skopiować ze źródła, które da Ci najwyższą jakość (ale w opisie dodaj to pierwotne, drukowane źródło). Czy jest inna droga? Koledzy? Boston9 (talk) 09:06, 24 February 2014 (UTC)
Zdjęcie zdjęcia z książki
Czy zdjęcie zdjęcia z książki, zdjęcie okładki książki czy płyty (gdzie zaznaczony jest autor i copyright) jest naruszeniem praw autorskich? Niby wszystko ładnie robimy zdjęcie książki czy katalogu z wystawy, ale tam są zdjęcia zrobione przez innych autorów. W tym wypadku chodzi o te dwie prace: Kłodzko, dzieje miasta.JPG (tu np. autorzy fotografii to: Anna i Cezary Twardowscy) i Katalog wystawy.JPG, ale też o jakąś wykładnię, żeby wiedzieć co robić w innych podobnych przypadkach, jeśli takie się pojawią. -- Blackfish (talk) 23:07, 23 February 2014 (UTC)
Z tego co się orientuje to w takim wypadku mamy naruszenie praw autorskich względem właściciela praw do okładki. Prosta dwuwymiarowa reprodukcja zdaje się w ogóle nie jest utworem (czyli zdjęcie zdjęcia). Marek Mazurkiewicz (talk) 01:44, 24 February 2014 (UTC)
Tego typu prace to po angielsku tzw. derivative works. Mamy trochę zasad na ten temat, ale niestety nie po polsku. W skrócie, każde zdjęcie obiektu, który jest pod ochrona praw autorskich potrzebuje licencje dla obiektu i dla zdjęcia. W wypadku zdjęć czy skanów grafik dwu wymiarowych zazwyczaj martwimy się tylko o licencje oryginalnej grafiki a nie zdjęcia czy skanu. W przypadku zdjęć trój wymiarowych obiektów, zalecamy używanie szablonu {{Art Photo}} zamiast {{Information}}, gdzie jest miejsce na obie licencje. --Jarekt (talk) 03:33, 24 February 2014 (UTC)
Jarek, reasumując: bez zgody autorów okładek (pewnie wymagane przesłanie -> via OTRS?) nie możemy wgrywać takich zdjęć, prawda? Boston9 (talk) 09:14, 24 February 2014 (UTC)
Call for project ideas: funding is available for community experiments
I apologize if this message is not in your language. Please help translate it.
Do you have an idea for a project that could improve your community? Individual Engagement Grants from the Wikimedia Foundation help support individuals and small teams to organize experiments for 6 months. You can get funding to try out your idea for online community organizing, outreach, tool-building, or research to help make Wikimedia Commons better. In March, we’re looking for new project proposals.
Examples of past Individual Engagement Grant projects:
Od dziś do 13 maja można składać wnioski o stypendium Stowarzyszenia Wikimedia Polska na udział w konferencji Wikimania 2014 (Londyn, 6-10 sierpnia). Stypendium pokrywa koszty przelotu, zakwaterowania i ubezpieczenia oraz opłatę konferencyjną. Szczegółowe informacje i procedura składania wniosku tutaj. Zapraszamy serdecznie! W imieniu Komisji Stypendialnej WMPL, Powerek38 (talk) 19:54, 30 April 2014 (UTC)
Hi, apologies for posting this in English, but I wanted to alert your community to a discussion on Meta about potential changes to the Wikimedia Trademark Policy. Please translate this statement if you can. We hope that you will all participate in the discussion; we also welcome translations of the legal team’s statement into as many languages as possible and encourage you to voice your thoughts there. Please see the Trademark practices discussion (on Meta-Wiki) for more information. Thank you! --Mdennis (WMF) (talk)
For several days I've been processing the pictures from polish Wikiexpedition (http://pl.wikimedia.org/wiki/Wikiekspedycja). Tens or hundreds of new files from southwestern Poland (Lower Silesia) comes on commons each day, as I process all the pictures taken in July 2013.
I can do the whole uploading process by myself in couple of weeks, I can modify the pictures, stitch them... do quite a lot of interesting things, but what I can't do - is to add descriptions in Polish. Eventhough I study the language and I don't hesitate to use it when speaking, it would be quite a pity to flood a bunch of nice and good pictures from Poland with grammatical errors. The pictures uploaded can be seen here: http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Aktron/gallery All of them are described in Czech (my mother tongue and a language intelligible to Polish to some degree) and English. Any help of yours is welcomed.
(this very same message was already posted at Wikipedia:Kawiarenka/Babel on pl.) --Aktron (dyskusja) 09:52, 23 sie 2013 (CEST)
The Wikimedia legal team invites you to participate in the development of the new Wikimedia trademark policy.
The current trademark policy was introduced in 2009 to protect the Wikimedia marks. We are now updating this policy to better balance permissive use of the marks with the legal requirements for preserving them for the community. The new draft trademark policy is ready for your review here, and we encourage you to discuss it here.
We would appreciate if someone would translate this message into your language so more members of your community can contribute to the conversation.
Universal Language Selector will be enabled by default again on this wiki by 21 February 2014
On January 21 2014 the MediaWiki extension Universal Language Selector (ULS) was disabled on this wiki. A new preference was added for logged-in users to turn on ULS. This was done to prevent slow loading of pages due to ULS webfonts, a behaviour that had been observed by the Wikimedia Technical Operations team on some wikis.
We are now ready to enable ULS again. The temporary preference to enable ULS will be removed. A new checkbox has been added to the Language Panel to enable/disable font delivery. This will be unchecked by default for this wiki, but can be selected at any time by the users to enable webfonts. This is an interim solution while we improve the feature of webfonts delivery.
You can read the announcement and the development plan for more information. Apologies for writing this message only in English. Thank you. Runa
Proposed optional changes to Terms of Use amendment
Hello all, in response to some community comments in the discussion on the amendment to the Terms of Use on undisclosed paid editing, we have prepared two optional changes. Please read about these optional changes on Meta wiki and share your comments. If you can (and this is a non english project), please translate this announcement. Thanks! Slaporte (WMF)21:55, 13 March 2014 (UTC)
Witam! Czy dało by się dodać mapę w rozdzielczości Full HD? W razie możliwych rozwiązań proszę pisać na moją stronę dyskusji na Wikipedii. Eurohunter (talk) 06:56, 29 March 2014 (UTC)
Changes to the default site typography coming soon
This week, the typography on Wikimedia sites will be updated for all readers and editors who use the default "Vector" skin. This change will involve new serif fonts for some headings, small tweaks to body content fonts, text size, text color, and spacing between elements. The schedule is:
April 1st: non-Wikipedia projects will see this change live
April 3rd: Wikipedias will see this change live
This change is very similar to the "Typography Update" Beta Feature that has been available on Wikimedia projects since November 2013. After several rounds of testing and with feedback from the community, this Beta Feature will be disabled and successful aspects enabled in the default site appearance. Users who are logged in may still choose to use another skin, or alter their personal CSS, if they prefer a different appearance. Local common CSS styles will also apply as normal, for issues with local styles and scripts that impact all users.
Jesteś zainteresowany zarabianiem zdjęcia budynkach dziedzictwa kulturowego i WikiMaps Mab '? Niż przesyłam nasze project i dołączyć do wydarzenia! Szczęśliwy widząc cię tam, pozdrowienia, proszę się zapytać, jeśli zainteresowany, Conny (talk) 14:24, 2 April 2014 (UTC).
Czy istnieje jakiś zapis, zasada, wymóg, który wprost mówi, że kategorie w commonsie dodajemy w języku angielskim? Zwiadowca2122:42, 17 July 2014 (UTC)
Witam. Mam pytanie. Czy istnieje jakieś narzędzie do sprawdzenia jakie nowe pliki ostatnio dodano do wybranej kategorii na commons? Tak żeby zeskanowało też wszystkie podkategorie umieszczone w tej kategorii. Pozdrawiam. Chodzi mi konkretnie o tę kategorię. Dzięki. --Arewicz (talk) 20:06, 20 July 2014 (UTC)
lub z inną wielkością. Nie wiem czy na wszelki wypadek nie trzeba utworzyć tej strony, na której chcesz mieć te obrazki (choćby pustej), bo nie wiem co bot ma w ustawieniach. Blackfish (talk) 17:14, 24 July 2014 (UTC)
Nie wiem czy nie przesadziłeś z tą kategorią. Na commons codziennie są ładowane setki, a pewnie i tysiące zdjęć z kategorii "biologia". Obawiam się, że będziesz miał bardzo ciężką stronę. O tym się przekonamy pewnie jutro dzisiaj nad ranem. Bot pracuje około 4. Arewicz wpisz się proszę sam. Nie wiem czy operator bota doda twojo-moje zgłoszenie. Lepiej nie zgadywać. Zwiadowca2122:36, 24 July 2014 (UTC)
Na tej samej stronie napisz, że kategoria jest za duża i chcesz wstrzymać dodawanie obrazków, czyli usunąć swoją stronę z listy bota. Blackfish (talk) 18:44, 25 July 2014 (UTC)
Letter petitioning WMF to reverse recent decisions
The Wikimedia Foundation recently created a new feature, "superprotect" status. The purpose is to prevent pages from being edited by elected administrators -- but permitting WMF staff to edit them. It has been put to use in only one case: to protect the deployment of the Media Viewer software on German Wikipedia, in defiance of a clear decision of that community to disable the feature by default, unless users decide to enable it.
If you oppose these actions, please add your name to this letter. If you know non-Wikimedians who support our vision for the free sharing of knowledge, and would like to add their names to the list, please ask them to sign an identical version of the letter on change.org.
I am notifying you that a brainstorming session has been started on Meta to help the Wikimedia Foundation increase and better affect community participation in software development across all wiki projects. Basically, how can you be more involved in helping to create features on Wikimedia projects? We are inviting all interested users to voice their ideas on how communities can be more involved and informed in the product development process at the Wikimedia Foundation.
I and the rest of my team welcome you to participate. We hope to see you on Meta.
Sentinel nie jest satelitą ESA a Komisji Europejskiej. Link prowadzi do specjalnej licencji udzielanej na te zdjęcia. ESA jest pełnomocnikiem KE w projekcie Copernicus. Zapisy jednak budzą moje wątpliwości, dlatego liczę na opinię lepiej obeznanych NH2501 (talk) 12:04, 22 August 2014 (UTC)
Grants to improve your project
Apologies for English. Please help translate this message.
Greetings! The Individual Engagement Grants program is accepting proposals for funding new experiments from September 1st to 30th. Your idea could improve Wikimedia projects with a new tool or gadget, a better process to support community-building on your wiki, research on an important issue, or something else we haven't thought of yet.
Whether you need $200 or $30,000 USD, Individual Engagement Grants can cover your own project development time in addition to hiring others to help you.
Single-user login (SUL) finalisation's goal is so that every Wikimedia editor has a single, recognized global account with one username across all projects. As you may know, after a long delay, it's now underway as an effort between bureaucrats, stewards, and Wikimedia Foundation engineers. This will also allow for development of cross-wiki tools like global notifications and watchlists. There is no set date for the completion of single-user login finalization at this time.
The process involves changing all rename processes into one global renaming process. The ability for local bureaucrats to rename users on this wiki will be turned off on Monday, 15 September 2014, as one of the first steps. Global renamers are in the process of being created to make sure projects and languages are represented by the time this occurs. I sent a note to every bureaucrat about this process three weeks ago with an invitation to participate and many have begun requesting to be a part of the group. Together with the stewards, the global renamers will be empowered to help editors work through the often difficult process of getting a global name.
In parting, visit Special:MergeAccount to unify your account if you have never done so. If your local pages about renaming still need to be updated, please do so and consider pointing people to m:SRUC for future rename requests, especially if this project does not have bureaucrats that hold global renamer permissions. If you have any questions, you can read more on the help page on Meta. You can also follow the technical progress on mediawiki.org. Contact me on Meta any time with questions as well. Thank you for your time.
Kolega Skibaa1 nagminnie przesyła na commons zdjęcia seryjne praktycznie niczym się nie róniące od siebie, oraz zdjęcie które nie są obrócone. Ewidentnie olewa osoby które zwracają mu uwagę.
Mam na myśli np kategorie. Mimo, że mam ustawiony język polski interfejsu nadal widzę "Category:Weather" A link Kategoria:Pogoda nie działa. Częściowo problem jest rozwiązany z wikidanych gdzie na przykład mamy d:Q6465519 a jeżeli użyje odpowiedniego szablonu (na wikidanych) to wyświetli się każdemu użytkownikowi nazwa w jego języku interfejsu zamiast numeru. Marek Mazurkiewicz (talk) 08:42, 11 October 2014 (UTC)
Niestety kategorie są tylko po angielsku. Od lat uniwersalność językowa kategorii jest tematem rozmów, zobacz np. często linkowany User:Multichill/Next generation categories. Moze zostanie to zrobione przy pomocy Wikidata, moze nie. Przetłumaczyć nazwę kategorii jest stosunkowo łatwo. Moze by się dało napisać kod byś mógł napisać Kategoria:Pogoda a komputer przetłumaczy to na Category:Weather, ale jak byś ta stronę jeszcze ras otworzył znalazłbyś wersja angielską. Trudniej by było napisać kod żebyś znalazł wersje polską. --Jarekt (talk) 01:45, 12 October 2014 (UTC)
Czy można to wrzucić?
[[2]]
Jest to połączenie wielu grafik. Mam na dysku wersję .bmp, która jest w lepszej jakości. Pytanie nr.2: Czy można wrzucać do Commons pliki bmp? User:!KrzysiekBu! (podpis dodał Zwiadowca21 )
Ten plik jest połączeniem wielu różnych deseni z tejże strony. Nie jestem autorem wszystkich części strojów, ale są one w Commons. Czy można wrzucić plik, który jest połączeniem wielu innych, które są już w Commons?--!KrzysiekBu! (talk) 08:59, 12 October 2014 (UTC)
Czy można wrzucić plik, który jest połączeniem wielu innych, które są już w Commons?
W obecnej sytuacji przesyłane obrazy czy zdjęcia podlegają precyzyjnemu procesowi ich licencjonowania, a zatem rozstrzygnięcia odnośnie praw autorskich. Pytanie, które dzisiaj trzeba zadać jest: czy nie jest to procedura przestarzała, skomplikowana w dobie wolności słowa jak również w jakiejś mierze przy ogólnej dostępności grafik, obrazów czy zdjęć dostępnych na przeróżnych stronach internetowych bez żadnych ograniczeń? Zadanie pytania autorowi zdjęcia czy grafiki o zgodę na ich prezentację w commons, kiedy on sam na swojej stronie umożliwia ich pobranie beż żadnych praktycznie ograniczeń jest trochę kuriozalne w tej sytuacji. Szanując aktualny stan prawny mam pewien pomysł, aby odejść od licencjonowania jako takiego. Działający obecnie system opisu grafiki i kontroli administratorów jest na tyle wystarczający, że nie ma powodu w dzisiejszych czasach dynamicznego rozwoju internetu i jego dostępności nadawanie temu systemowi dodatkowych restrykcji. Autor grafiki zamieszczonej mógłby zastrzec jego prezentację po jej umieszczeniu przesyłając na commons stosowne oświadczenie, a wtedy administratorzy usuwali by taką grafikę bez problemu. Brak takiego oświadczenia byłby domniemaną zgodą. Sprawa bardzo prosta. Zwracam się więc do commons o rozważenie tego pomysłu. RadLes (talk) 06:31, 17 October 2014 (UTC)
@RadLes: To, co piszesz świadczy, że nie rozumiesz idei repozytorium Commons. Commons ma zawierać wyłącznie takie obrazki, które każdy może swobodnie wykorzystywać w dowolny sposób bez żadnych dodatkowych pozwoleń i bez ryzyka, że naruszy czyjeś prawa autorskie. Także producent koszulek, który chce umieścić któryś z obrazków na sprzedawanych przez siebie koszulkach, czy karykaturzysta chcący domalować komuś wąsy. Większość autorów zdjęć zamieszczonych w Internecie wcale nie pozwala na komercyjne wykorzystanie swoich prac ani na ich dowolne przerabianie przez kogokolwiek. Osoba wykorzystująca takie zdjęcie naraziłaby się na konieczność zapłaty dużego odszkodowania, a w przypadku firmy, nawet na pójście z torbami. To, co proponujesz, jest to tzw. dozwolony użytek, dający możliwość niekomercyjnego wykorzystania prac. Taki mechanizm jest dopuszczony (w bardzo ograniczonym zakresie) w niektórych projektach Wikimedia (np. w angielskojęzycznej Wikipedii; ale w polskojęzycznej Wikipedii ani na commons już nie). Zobacz, jakie minimalne wymagania muszą spełniać obrazki na commons, które nie są jeszcze w domenie publicznej. Ankry (talk) 21:21, 19 October 2014 (UTC)
Propozycja pokazuje, jak dalece praktyka zaburzyła postrzeganie prawa. Nieprawdą jest jakoby większość zdjęć z netu można było dowolnie wziąć. O ile zrozumiałem wyjaśnienia, jeżeli na stronie nie jest napisane że elementy są na wolnej licencji (albo chociaż Chcecie, to bierzta ludzie cokolwiek chcecie z mojej pracy) to jest to chronione i kopiowanie jest przestępstwem. Popularność procederu faktu nie zmienia. Do takiej "wolności słowa" jeszcze daleko. Ciacho5 (talk) 10:02, 20 October 2014 (UTC)
Raczej pokazuje jak prawo odeszło od naturalnej praktyki. Osobiście uważam, że było by słuszne gdyby utwory trzeba było zastrzec w celu ich ochrony ale na commons to nie przejdzie bo jest niezgodne z obecnie obowiązującym prawem autorskim które wykorzystanie utworów postrzega jako wyjątek od reguły "wszelkie prawa zastrzeżone". Marek Mazurkiewicz (talk) 21:08, 24 October 2014 (UTC)
Meta RfCs on two new global groups
Hello all,
There are currently requests for comment open on meta to create two new global groups. The first is a group for members of the OTRS permissions queue, which would grant them autopatrolled rights on all wikis except those who opt-out. That proposal can be found at m:Requests for comment/Creation of a global OTRS-permissions user group. The second is a group for Wikimedia Commons admins and OTRS agents to view deleted file pages through the 'viewdeletedfile' right on all wikis except those who opt-out. The second proposal can be found at m:Requests for comment/Global file deletion review.
We would like to hear what you think on both proposals. Both are in English; if you wanted to translate them into your native language that would also be appreciated.
It is possible for individual projects to opt-out, so that users in those groups do not have any additional rights on those projects. To do this please start a local discussion, and if there is consensus you can request to opt-out of either or both at m:Stewards' noticeboard.
Cześć. Nigdy nie przesłałem żadnego pliku graficznego na wiki. Chciałbym umieścić dwa obrazy które znajdują się na stronie Cyfrowego Muzeum Narodowego w Warszawie: "Autoportret" Aleksandra Sochaczewskiego i "Kościół misjonarzy na Stradomiu w Krakowie" nieznanego polskiego malarza. Jeśli dobrze rozumiem można umieścić takie obrazy jeśli minęła określona ilość czasu i autor wyraża zgodę (w tych przypadkach to niemożliwe, więc rozumiem że Muzeum musiałoby się zgodzić). Proszę o info w tym temacie i wskazówki. --Gungir1983 (talk) 12:31, 27 October 2014 (UTC)
Nie, wymaganie jest ze obraz musi być w domenie publicznej ponieważ minęła minęła określona ilość czasu od roku śmierci autora (w Polsce 70 lat), lub autor/spadkobiercy wyrażają zgodę (zazwyczaj nie muzeum). Przeczytaj Commons:Nadawanie licencji.
Co do "Autoportretu" Aleksandra Sochaczewskiego to jeśli mówimy o tym Aleksanderze Sochaczewskim to umarł on w roku 1923. Proszę prześlij plik i nie martw się o jakiekolwiek pozwolenia, jako ze wszystkie dzieła tego autora są w domenie publicznej. Proszę użyj licencje {{PD-Art|PD-old-auto|deathyear=1923}}.
Co do "Kościół misjonarzy na Stradomiu w Krakowie" nieznanego polskiego malarza, to także można przesłać bez żadnych pozwoleń, jako ze obraz został stworzony w "2. ćw. XIX w." wiec można założyć ze autor umarł więcej niż 70 lat temu. Proszę użyj licencje {{PD-Art|PD-old-70}}.
Załóżmy, że robię zdjęcia w rozległym parku przypałacowym. Zdjęć kilkadziesiąt. Mogę sobie z dowolnego serwisu ściągnąć współrzędne parku, ale trudno/pracochłonnie byłoby spisywać współrzędne dla każdego zdjęcia (a jeśli fotografuję obiekt (rzeźbę) z 4 stron, to powinienem podać 4 koordynaty) niewiele różniące się.
Czy w takim wypadku lepiej podać jedne współrzędne (powiedzmy środka parku)(odległe max 200 metrów od najdalszego ze zdjęć) czy lepiej nie podawać współrzędnych? Ciacho5 (talk) 18:38, 11 November 2014 (UTC)
Dodaj zdjęcia do kategorii parku która ma współrzędne ale nie dodawaj do indywidualnych zdjęć. Możesz także użyć szablonu {{Object location}} i dać te same współrzędne dla wielu zdjęć tego samego obiektu. --Jarekt (talk) 03:41, 12 November 2014 (UTC)
Użyj loggera GPS (lub smartfona z odpowiednim oprogramowaniem, np. OSMTracker) do zebrania śladu z Twojego spaceru po parku, a następnie automatycznie dodaj współrzędne do zdjęć np. za pomocą programu Geosetter (polecam). Synchronizacja odbywa się na podstawie czasu, więc ważne jest, aby aparat miał dokładnie ustawiony czas. W Geosetterze możesz też dodać do zdjęć inne informacje. W każdym razie takie geotagowanie nie jest zbyt pracochłonne. :-) Tak spreparowane zdjęcia ładujesz później na Commons za pomocą programu VicuñaUploader który automatycznie odczytuje współrzędne z EXIF-a i na ich podstawie wstawia szablon {{Location dec}}. No i rzuć okiem na różnicę pomiędzy {{Location dec}} a wspomnianym {{Object location dec}}. jdxtalk12:54, 12 November 2014 (UTC)
Gdy ja kiedyś dodawałem zdjęcia z koordynatami to robiłem to trochę naokoło. Najpierw znajdowałem na google maps (później na Wikimapii, bo dokładniej) koordynay. Później wklejałem współrzędne do geoLocatora i otrzymany link wklejałem do pliku ze zdjęciem. Później się wycfaniłem (tak właściwie ktoś na fb napisał) i teraz dodaję współrzędne bezpośrednio na Pisasa. Nie polecam dodawać współrzędnych tylko w kategorii. Bo jeśli przeglądam mapy na OSM, albo google to tych zdjęć po prostu nie widać. Jeśli określisz tylko jedne współrzędne dla wszystkich zdjęć to również nie będzie widać wszystkich, tylko jedno. No i polecam kupić Moduł GPS do aparatu (tu akurat dla Nikona). Zwiadowca2119:22, 12 November 2014 (UTC)
Każde zdjęcie ma stronę "file talk" tam możesz napisać. Jeśli nikt nie odpowie to także możesz napisać do osoby która zdjęcie przesłała lub opisała. Jeśli można to korespondencja powinna być w języku znanym przez dana osobę lub po angielsku. Jeśli jesteś pewien ze gatunek rośliny jest błędny to po prostu popraw, bez pytania (opis i kategorie), i jeśli ktoś chce dyskutować to wtedy zacznijcie dyskusje. --Jarekt (talk) 20:01, 23 November 2014 (UTC)
Użyj opcji "przenieś" z menu rozwijanego. W tym przpadku będzie to powód "4". Należy podać oczywiście nową nazwę pliku. Zwiadowca2116:30, 25 November 2014 (UTC)
Plakat Filmu
Witam jak wygląda sprawa z Plakatami do Filmu...??
Tz. trzeba mieć jakieś pozwolenia idt.???
Możesz przesłać jeśli autor umarł przed 1943 rokiem, albo jeśli autor lub spadkobiercy prześlą pozwolenie na publikacje do OTRS. --Jarekt (talk) 02:58, 16 December 2014 (UTC)
Podaj nazwę oryginalnego pliku jako "źródło" (source), skopiuj imię autora i jak możesz to użyj ta sama licencje. --Jarekt (talk) 03:00, 23 December 2014 (UTC)
Są różnice w akcencie, które w jednym pliku dla różnych projektów robią różnicę. Jeśli są potrzebne jakieś poprawki lub coś źle zrobiłem, to świało poprawcie lub napiszcie - to sam zmienię. // Bubel (dyskusja) 20:26, 23 December 2014 (UTC)
Hello, i found yesterday a user who already uploaded over 5000 photos, most from Poland and useful images, but none with a category, see [3] and [4]. I think he does not understand english, so maybe someone can help him a bit and explain how to add at least one basic location category? This would be very easy for him to do (if once understood) because he always uploads larger sets of images from one place. And it would help other users very much who so far sorted all his images out from the overpopulated "Media needing categories as of" categories. Holger1959 (talk) 17:31, 28 December 2014 (UTC)
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
